建设工程纠纷二审：忽视上诉缴费程序，或将丧失上诉权

在某建设工程施工合同纠纷二审案件里，一审判决后，原告及两家被告均不服提起上诉。二审审理时，两家原审被告申请缓交上诉费，法院审查后认定其申请不符合规定，要求限期缴费，逾期则按自动撤回上诉处理。可两家被告未在指定期限内缴费，法院裁定其上诉按自动撤回上诉处理，原审原告上诉部分继续审理。代理原审原告的何映波律师，密切关注对方缴费情况，在对方未满足缓交条件且未按期缴费时，使得原告在二审中的诉讼对手被有效“清除”，仅需继续审理自己上诉的部分，二审审理范围大幅收窄，争议焦点更为集中，诉讼风险显著降低。最终法院裁定准许原审原告撤回上诉，一审民事判决全面生效，二审案件受理费由原审原告负担。

此类风险在同类场景中常见表现为：一是对上诉缴费程序不重视，误以为提交上诉状就完成上诉；二是不清楚缓交等费用的严格法定条件和审查标准，盲目申请导致被驳回；三是未按法院要求的期限缴费，从而丧失上诉权。

在建设工程施工合同纠纷中，上诉缴费程序是重要环节，忽视此细节，即便一审判决不利也可能无权在二审中争辩。何映波律师提醒，诉讼参与人需重视上诉相关程序规则，理性决策，避免因程序失误影响自身权益。何映波律师