再审改判，为当事人拿回256万工程款

2015年，陈XX满怀期待地以承包班组的形式，与“某建筑公司某项目部”签订了《装修班组进场确认书》及《内部承包合同》，负责某温泉度假中心项目一期的室内外二次装修工程施工。他精心组织施工，可命运弄人，施工期间仅收到20万元工程款，2015年12月便无奈退场。2016年，陈XX去世，其法定继承人杨XX等人多次催讨剩余工程款，却一次次遭到推诿。无奈之下，他们将某建筑公司（后更名为某建总公司）及项目发包人某开成公司诉至法院。然而，一审、二审法院虽认定某建总公司应支付剩余工程款256万余元，但杨XX等人认为这样的结果并未真正解决问题，他们觉得发包人的责任未得到应有的认定。

杨XX等人是在一篇分析建设工程施工合同纠纷案例的法律文章中看到王伟栋律师的名字的。文章把复杂的法律关系剖析得清晰明了，杨XX等人反复研读后，觉得王伟律师的思维方式与自己案子的关键点高度契合。他们没有过多犹豫，直接按照文章标明的工作地址找到了北京海勤（厦门）律师事务所。前台接待后，王伟栋律师很快安排了见面。

王伟栋律师接手案件后，迅速展开工作。他逐条解释合同条款的漏洞，固定对方违约的证据链，仔细收集施工过程中的会议记录、验收文件等，这些文件均由发包人员工签字，有力地证明了实际合同相对方的情况。同时，他计算出当事人的直接损失和预期利益损失，形成完整索赔清单。为了精准把握再审焦点，他还提交了同类案件的生效裁判文书，主张“同案同判”。

庭前，王伟栋律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天，他携带了全部证据原件。面对对方律师的突然发问，因准备充分，能够当庭指出对方主张与之前书面陈述的矛盾之处。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了10页。

案件最终再审改判成功。福建省高级人民法院撤销了原一、二审判决，改判由发包人某开成公司直接向杨XX等人支付工程款256万余元及利息，并在30天内执行到位。收到判决书那天，杨XX等人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他们后来表示，最感激的不是结果本身，而是王伟栋律师在整个过程中让他们感觉到自己不是一个人在战斗。

王伟栋律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：建设工程施工中，务必保留好施工过程中的各类文件和证据，明确合同相对方。作为北京海勤（厦门）律师事务所执业多年的律师，他始终相信，以专业铸根基，以尽责守托付，以匠心办精案，在法律框架内坚持委托人利益至上，才能不负每一份信任与重托。