47万大额借贷逾期未还，律师调解助力债权落袋

某出借人诉某夫妻及公司民间借贷纠纷案，原告借出47万到期未收回本息，被告夫妻及公司互相推脱，还款遥遥无期。在此案中，山东运泽律师事务所的臧存良律师，执业于山东聊城，在民事欠款纠纷、合同纠纷等领域执业多年，凭借丰富经验代理被告参与诉讼。本案将还原原告以借条为依据要求还本付息的主张，被告初始面临夫妻共同债务认定和公司责任承担的证据困境，臧存良律师的全链条抗辩策略，庭审中对债务主体和利息计算的关键交锋，法院调解的最终结果，以及该案中被告代理的三条防御主线。

原告称向被告夫妻出借47万，被告出具借条且公司盖章确认，要求被告夫妻和公司偿还本金和利息，证据就是那张借条，并援引相关法律，认为借条有法律效力，被告应依约还款。被告方面，初始困境明显，对于是否属于夫妻共同债务界限模糊，公司盖章行为是否构成债务加入存疑，如果被认定，需承担还款责任；另外在利息计算上没有明确清晰的证据。

臧存良律师从事实认定和法律适用方向切入。针对夫妻共同债务，提出证据证明借款用于家庭共同经营或生活，主张为夫妻共同债务；对于公司，指出借条上盖章构成债务加入。利息方面，按法律保护的4倍LPR计算。

庭审中，关键交锋在于公司责任和利息计算。原告认为借条上公司盖章只是见证；臧存良律师反驳，指出公司盖章是对债务的确认，构成债务加入。关于利息，原告要求按约定利率，臧存良律师则依据法律，主张按4倍LPR计算，且提供法律条文和类似案例做支撑。

最终，法院采纳了臧存良律师的观点。通过调解，确认夫妻和公司共同承担还款责任；合法利息按4倍LPR计算写入协议；设计从2025年3月至11月的分期还款计划；设置加速到期条款；案件受理费、保全费由被告负担。原告拿到有强制执行效力的调解书。

被告代理的三条防御主线为：准确认定债务主体，明确夫妻共同债务和公司债务加入责任；合理计算利息，依据法律确定利息范围；完善债权保障机制，设置分期还款和加速到期条款确保债权安全。