吊车操作致伤，保险公司该赔吗？

秦某到某镇某机械厂拉货，在吊车将货物吊至货车上后，他帮忙取出吊车挂钩，却因牛某操作不当，左手被吊车钢丝绳割伤。当天秦某就被送往开封市中心医院治疗，之后还因伤口愈合不良再次住院。牛某为其吊车在某汽车保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险，在中国某保险公司宿迁中心支公司投保了工程机械设备保险。但事故发生后，保险公司却不愿承担赔偿责任，这起侵权责任纠纷就此闹上了法庭。

面对保险公司复杂的抗辩理由，刘振宇律师并未慌乱。她毕业于长春师范大学法学专业，专业科班出身的她有着扎实的法学理论功底。凭借着这份理论底气，刘振宇律师迅速对案件中的法律关系进行了精准梳理。她深知，要为秦某争取合法权益，就必须明确各方的责任和义务，以及保险条款的适用范围。

在庭审中，某汽车保险股份有限公司深圳分公司辩称本次事故不属于交通事故，不应适用交强险，且无法查明侵权行为和因果关系，还指出秦某自身和机械厂应承担一定责任。而中国某保险公司宿迁中心支公司则表示应由交强险公司先承担赔偿责任，超出部分再按事故责任赔偿。刘振宇律师在倾听了双方的观点后，结合自己多年的办案经验，敏锐地抓住了案件的关键。她执业至今累计承办案件已逾150件，其中深耕人身损害赔偿领域，成功办理相关案件30余件，尤其在交通事故纠纷处理方面有着丰富的经验。她指出，虽然事故并非传统意义上的交通事故，但特种作业车辆在作业过程中发生的事故，应比照适用交强险的规定。而且，牛某作为专业吊车操作工作者，明知吊臂下有人时不能起吊却依然起吊，存在明显的过错，应当对秦某的损失承担赔偿责任。

在案件的审理过程中，需要对秦某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。刘振宇律师凭借着早年间担任开封市律师协会婚姻家事委员会委员时培养出的严谨态度，积极配合法院委托鉴定机构进行鉴定。最终，鉴定结果认定秦某损伤程度属X级残疾，为后续的赔偿计算提供了重要依据。

法院经审理认为，秦某因此次事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等多项费用，共计XXXX.元。牛某应当对秦某的各项损失承担赔偿责任，但因车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。某汽车保险股份有限公司深圳分公司交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额均已超过，超过部分由中国某保险公司宿迁中心支公司承担。最终，法院判决某汽车保险股份有限公司深圳分公司赔偿秦某各项损失XXXXXX元，中国某保险公司宿迁中心支公司赔偿秦某XXX.元。

这起案件中，刘振宇律师凭借扎实的法学理论功底、丰富的办案经验以及严谨的工作态度，为秦某争取到了应有的赔偿。她始终恪守“全力以赴为当事人谋求合法权益”的执业理念，在面对复杂的案件和强大的对手时，毫不退缩，用专业的法律知识和智慧维护了当事人的合法权益。同时，这起案件也提醒我们，在类似的事故中，要明确各方的责任和义务，通过合法途径解决纠纷，以保障自身的合法权益。