婚外赠与财产起纷争，法院厘清返还金额

被告XX辩称本案属于重复起诉，对转账金额存异议，还主张非婚生女的抚养费用应抵扣。原告有此前调解协议、转账流水等证据。而被告XX面临曾在之前调解中让步，需证明自己主张的赠与金额和抚养费用抵扣合理的压力。杨珑律师主要从事实认定和法律适用入手。针对重复起诉，对每笔款项仔细区分；对转账金额，严格审核转账记录；对抚养费用抵扣，依据法律和实际情况提出合理抵扣标准。

庭审中，原告出示转账流水、聊天记录等，称都是赠与应全额返还。杨珑律师质证，指出部分转账是前诉已处理及抚养、保姆费用等，应合理扣除。双方就每笔款项的性质和用途激烈辩论。杨珑律师依据证据，详细说明款项性质，强调应扣除合理费用。

最终，法院判决确认B与XX之间的赠与行为无效；XX于判决生效十日内返还原告34800元，并以该金额为基数，按一年期LPR支付自立案之日起至款项付清之日的资金占用利息；驳回原告其余诉讼请求，案件受理费由原、被告按比例分担。

从本案可得被告代理三条防御主线：严格区分款项是否属于重复起诉；精准界定转账款项的性质，区分赠与和合理费用；依据法律合理主张非婚生子女抚养、保姆等费用的抵扣。