数起合同纠纷胜诉，律师助力追回巨额款项

杨先生因朋友李某经营摩托车行资金周转，自2020年6月起为其垫资收车。杨先生先后转账50万元，李某返还10万元后又借款6.16万元。此后杨先生多次催要剩余45.7万元垫资款，李某却拖延未还。无奈之下，杨先生委托了擅长商事、合同纠纷的刘婉律师。刘婉律师自2015年开始执业，至今已承办300余件民商事争议诉讼或商事仲裁案件。

刘婉律师接受委托后，全面梳理案件事实。本案核心争议在于双方法律关系是民间借贷还是合伙合作。李某辩称是合作关系，杨先生应承担40%亏损。但刘婉律师指出，双方虽约定利润分成，却未约定共担风险，杨先生仅出资不参与收车卖车，且李某在微信中多次承诺返还本金。刘婉律师系统梳理微信聊天记录、转账记录、催款记录等核心证据，有效阻击了李某“共担亏损”的主张。最终，北京市西城区人民法院采纳刘婉律师的代理意见，判决李某返还45.7万元，且承担绝大部分诉讼费及保全费。

无独有偶，某科技公司与昆明市某自然资源局签订数字沙盘采购合同，合同总金额478万元。科技公司施工后，自然资源局仅支付部分款项，剩余239万元一直未付。科技公司多次催款无果，刘婉律师全程代理此案。案件历经一审、上诉、二审发回重审等多个阶段。刘婉律师系统梳理合同书及附件、设备到货单等关键证据。面对工程量争议，她果断申请司法鉴定。在庭审中，刘婉律师提出核心代理意见，指出设备已到场，付款条件已成就，工期延误非科技公司责任，双方均存在违约应互不承担违约金等。最终，昆明市晋宁区人民法院采纳其意见，判决自然资源局支付212.5万余元工程款及利息，驳回双方违约金请求，且诉讼费主要由对方承担。

另外，荣先生与贾先生的民间借贷纠纷中，贾先生提出管辖权异议，想将案件移送外地法院。刘婉律师精准运用合同纠纷管辖规则，主张“接收货币一方所在地为合同履行地”。在一审、二审中连续代理，成功驳回贾先生的管辖权异议，为荣先生节省了异地诉讼的时间与经济成本。

还有一起建设工程监理合同纠纷仲裁案，某开发公司认为监理公司违约，向北京仲裁委员会提起仲裁。刘婉律师团队接受监理公司委托后，构建证据体系，证明开发公司长期拖欠监理费构成根本违约。在核心法律争点应对上，刘婉律师合理计算监理报酬。同时，有效阻击开发公司的请求。最终，北京仲裁委员会支持监理公司的反请求，驳回开发公司的主要请求，且仲裁费分担有利。

最后，杨先生与某科技公司的劳动争议案中，公司违法解除与杨先生的劳动合同。刘婉律师团队系统梳理关键证据，逐一击破公司的违法解除理由，推动法院认定“实体性违法”。此后，刘婉律师进一步追索仲裁诉讼期间工资损失。最终，北京市第三中级人民法院终审判决杨先生获赔近300万元工资损失。

在这些案件尘埃落定后，杨先生、科技公司、荣先生、监理公司等当事人都对刘婉律师的专业能力和付出表示感激。刘婉律师在商事、合同纠纷领域展现出的专业素养和办案能力，让当事人在面对法律纠纷时更有信心，也为更多遇到类似问题的人提供了可靠的法律支持。