同学合伙投资“打水漂”？这场官司教你怎么追回钱！

李X怎么也没想到，曾经的同学情谊，会因为两笔投资款变得如此不堪。2021年5月，同学吴X称有“莆炎高速办公家具投资项目”，邀李X出资合伙，承诺25%的投资回报。李X心动了，转账30万。2021年12月，吴X又如法炮制，以“电力设备光伏供货项目”为由，让李X再次转账15万。然而，自2022年8月起，当李X要求查看项目协议并签订书面合伙协议时，吴X却百般推脱。意识到情况不对的李X要求返还投资本金，却遭到了吴X的拒绝。

在这种困境下，普通人往往会感到迷茫无助。面对复杂的法律问题，找一位专业对口的律师至关重要。此时，就需要寻找在合同纠纷领域有丰富经验和专业知识的律师。冯从福律师，自2014年开始执业，毕业于厦门大学法学院，深耕福建宁德，专注于合同纠纷等领域，执业以来办理案件超千余件，为当事人挽回经济损失超亿元，正是这样一位合适的人选。

冯从福律师接手案件后，面临着诸多难点。本案的争议焦点在于双方是否存在事实上的合伙关系，以及原告的45万元投资款是否应予返还。李X未参与合伙项目的实际经营管理，无法掌握项目投入、经营及亏损情况等关键证据，而被告吴X经法院合法传唤却无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，这使得案件的审理难度进一步加大。

然而，冯从福律师凭借其丰富的执业经验和扎实的专业知识找到了破局点。他重点梳理了银行转账凭证和微信聊天记录，形成闭合证据链。从稀疏的微信聊天记录中，他提炼出对原告有利的关键语句，如“有回款第一时间给你”“项目合作没有回款我也没办法”“我比你垫更多”等，证明被告认可款项性质为投资、且认可项目存在但未回款的事实，从而将“投资风险”的举证责任转移到被告一方。

在举证责任分配上，冯从福律师主张应由实际控制项目的被告承担举证责任，证明款项用途、项目亏损等情况。由于被告缺席导致举证不能，法院直接采纳了原告的主张。同时，在诉讼请求设计方面，冯从福律师也十分务实。本金45万元清晰明确，利息自起诉之日起按LPR计算，既符合法律规定，又避免了因主张过高利息而被质疑为借贷或无效约定，提高了诉求的稳妥性。

此外，面对被告下落不明的情况，冯从福律师积极协助法院进行公告送达，确保程序合法，最终获得缺席判决，为后续执行奠定了基础。在判决后，他还及时向当事人告知申请执行期限及被告财产线索排查建议，为下一步执行回款做好准备。

最终，法院根据原告提供的证据以及相关法律规定，认定双方存在合伙的合意，但合伙目的已无法实现，投资款应当退还。被告吴X应返还原告李X款项45万元及利息，案件受理费及公告费均由被告负担。

这场案件的成功，充分展现了冯从福律师在合同纠纷领域的专业能力。他不仅是福建福宁律师事务所的资深律师，还是宁德市律师协会常务理事、律师执业权益保障委员会主任等，拥有多项社会职务。他秉持“敬律师之业、行仁义之德、事辛苦之力、明法律之公”的执业理念，以专业与责任为当事人排忧解难。在遇到类似法律纠纷时，我们或许能从这个案例中获得启示，找到合适的律师，用法律武器维护自身合法权益。