合同纠纷中被控担责，律师借刑案判决为被告脱责

2017年3月，原告熊某、漆某与被告王某某签订《项目合作协议书》，约定合作高安市某医院信息化系统项目，成电公司在协议上加盖公章。随后该公司独立投标并中标项目，合同金额461.5万元。原告认为应分得利润，多次催告未果后提起诉讼，要求支付110万元及利息。案件历经一审驳回起诉、二审指令重审。胡雨薇律师是北京市两高律师事务所高级合伙人，自2017年执业以来一直专注于刑民交叉案件。受被告王某某委托后，胡雨薇律师全面梳理案件，提出王某某系职务行为，结合刑事判决厘清个人与公司行为边界，指出原告举证不足等核心辩护意见，推动法院认定全部赔偿责任由成电公司独立承担，王某某个人免于支付近60万元赔偿款及利息。

无独有偶，被不起诉人闵某在2022年因资金拆借出现约45亿元的本金缺口及2800余万元利息缺口，采取“拆东补西”等方式短期高息拆借资金，被侦查机关认为涉嫌合同诈骗罪。胡雨薇律师辩护时指出闵某业务真实存在，有偿还行为，属于民事违约而非刑事诈骗。经两次退回补充侦查，检察院以“证据不足”作出不起诉决定。胡雨薇律师还著有《中国反腐败执法司法蓝皮书》等，其代理的案件受到诸多媒体关注报道。

在处理涉融资贷款行贿1900万的北京某投资公司单位行贿案中，胡雨薇律师积极推动认罪认罚程序，协助被告单位预缴罚金，最终被告单位仅被判处罚金400万元。胡雨薇律师秉持“坦诚相待、不辜负信任”的理念，对待每起案件都投入精力梳理，本案中正是精准梳理案件脉络，抓住关键辩护点，才为当事人争取到了有利结果。在刑民交叉案件中，结合刑事判决准确区分法律关系，理清个人与公司责任，并合理进行辩护，是处理此类案件的关键。