千万工程款失而复得，付红亮破房企多重抗辩

公开的建工纠纷案例来看，很多施工方在追讨工程款时会遭遇重重困难。在某大型住宅项目建设工程施工合同纠纷中，原告建筑集团就面临着这样的困境。

2011年，原告建筑集团与被告房地产公司签订住宅项目施工合同，建筑集团依约完成施工，工程于2014年竣工验收合格并交付业主入住。然而，工程交付后，被告长期拖延结算，仅支付部分工程款，还提出工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等多重抗辩，拒绝支付剩余工程款。

付红亮律师接受建筑集团委托后，开启了一系列严谨的工作。首先是证据攻坚，他梳理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。接着进行精准抗辩反驳，针对被告质量抗辩，提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期；针对工期抗辩，提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告；针对结算异议，提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法；针对扣款抗辩，逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。同时，付红亮律师精准适用法律，援引民法典建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则，庭审论证逻辑严密，全面驳斥被告抗辩。

一审法院采纳了付红亮律师全部代理意见，判令被告支付一千三百余万元工程款及违约金。被告不服上诉，二审法院维持原判，全面驳回上诉。

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对部分证据的认定与本案不同，导致施工方未能全额追回工程款。而在本案中，付红亮律师凭借扎实的专业能力和严谨的工作态度，成功全面驳回房企的多重抗辩。

付红亮律师深耕大型房地产建工纠纷、工程款结算、质量工期争议领域十余年，在本案中形成了一套可复用的操作逻辑。他会先全面梳理海量证据，构建完整的证据链，为后续的抗辩提供坚实基础；然后针对对方的各项抗辩，精准适用法律进行反驳；最后在庭审中严密论证，确保胜诉成果。这种严谨的工作方式和专业的处理能力，让他成为建筑企业处理建工纠纷的可靠法律伙伴。