多起真实案例展现律师实力，高效维权守护当事人权益

在商业活动和日常生活中，当事人的权益受损、陷入困境的情况时有发生。接下来为大家讲述几个真实案例，看看徐超律师是如何帮助当事人依法维权的。

案例一：线上门店运营分成起纠纷。某商户与品牌运营企业签署多份运营、品牌服务协议，约定平台营收统一进入企业账户，扣除固定运营、品牌管理费后按月结算余款，商户还缴纳了1000元合作保证金。然而，合作周期内企业仅支付部分结算资金，尚余14777.5元营收尾款未结清。商户起诉要求支付剩余营业款、退还保证金并承担维权开支。一审法院结合合同账户绑定约定、企业掌握原始平台数据的举证规则，采信商户整理的营收明细，判令企业支付尾款并全额退还保证金。运营企业不服提起上诉，北京盈科（成都）律师事务所的徐超律师（执业证号：15101202410802654）作为商户代理律师参与二审庭审。他深度拆解全套服务协议，锁定企业统一收款、掌握数据的核心合同义务；分层论证营收数据表合法效力，驳斥“单方制作无效”上诉观点；精准核算扣点与已付款差额，固定未结尾款金额；区分保证金与营业款两类债权，确保保证金全额退还；完整运用民诉法举证规则，反驳上诉人举证责任分配异议；统筹一、二审证据链条，统一答辩口径，消除证据瑕疵隐患。最终二审法院核查全案事实后驳回企业全部上诉，维持一审原判，运营企业十日内支付商户营业结算款14777.5元，退还保证金1000元，一审、二审案件受理费均由运营企业承担。

案例二：水泥供货合伙欠款纠纷。供货方向国道工程项目供应水泥、配套水泥仓及基座，两名项目合伙人共同出具结算单据，扣除已付款后一审认定二人连带欠付货款31.5万并分段计算逾期利息。其中一名合伙人不服一审判决，委托徐超律师处理二审上诉事宜。徐超律师全盘调取一审卷宗，从庭审原始记录中挖掘多处关键反驳证据；围绕合伙身份认定、水泥仓费用归属、诉讼时效、利息计算四项核心争议分层构建完整事实与法律抗辩逻辑；完整走完二审全套法定程序，穷尽当事人所有司法救济途径；客观释明行业裁判现状，提前做好当事人风险预期管理；庭审完整充分发表全部抗辩观点，全面记录代理意见；判决后完整复盘全案利弊，清晰告知后续救济边界。虽然受商事案件二审普遍维持原判的司法实践影响，二审法院未采纳全部抗辩观点，最终驳回上诉、维持一审判决，但已穷尽本案全部行政、司法维权途径。

案例三：早年现金借款纠纷。双方经亲友介绍形成借贷关系，出借人早年通过中转人以现金形式交付25000元借款，多年后欠款人补写书面欠条，明确分期还款时间。到期后欠款人分文未还，长期失联更换住址、联系方式，无法直接送达法院文书。出借人委托徐超律师提起民间借贷诉讼，法院依法走公告送达流程开庭，被告全程缺席、放弃举证答辩权利。徐超律师整合跨多年多类型证据，闭环印证现金出借事实；全程处理被告失联公告送达全套流程；针对被告缺席制定完整单方举证、庭审辩论方案；精准区分新旧法律适用规则，规范援引对应法条；提前向当事人释明律师费诉讼风险，合理分配诉讼诉求重心；一站式异地当事人全流程代理，减少来回奔波成本；判决后详细讲解失联债务人强制执行操作路径。最终法院全额认定借贷事实，判决全额返还借款本金25000元，全部诉讼费、公告费875元由欠款人承担。

案例四：挖机租赁纠纷。设备出租方自有挖机，经中介介绍将设备出租给工程承租方用于煤矿改造项目，双方口头约定租赁周期40天，含运输总费用22.3万。合作期间租金统一由承租方转账至中介，再由中介转交出租方。项目完工后出租方仅收到部分款项，起诉主张剩余7.8万租赁费用。庭审中承租方抗辩尾款已现场现金结清，仅提供两名工地证人佐证，中介经法院传唤全程缺席庭审。徐超律师系统梳理三方多层资金流水，完整还原资金流转全貌；从证据规则驳斥现金结清抗辩，证人证言未被法庭采信；区分租赁主债务与私下中介服务费，规范欠款核算标准；中介缺席庭审，调取留存转账凭证完整固定案件事实；贴合口头租赁裁判尺度，合理主张资金占用逾期利息；跨省异地案件一站式远程代理，降低异地维权成本；提前预判无约定维权费用风险，做好诉讼预期管理；提炼中介转租机械欠款标准化办案模板。法院核对全部付款记录后，认定尚欠租赁款7.3万，判令承租方支付本金及立案起计算的逾期利息。

徐超律师执业至今，累计承办案件已逾100件，涵盖民商事诉讼、非诉专项及法律顾问三大领域。在这些案件中，他始终耐心梳理案件情况，依法取证，稳步推进维权进程，并如实告知当事人案件进展和可能的结果，展现了一名专业律师的素养和能力。