多起刑事案辩护助当事人获缓刑

程豪律师是北京大成（南京）律师事务所合伙人，执业证号为13201201410755934，从2014年开始执业，承办了百余件刑事案件。

在刑事辩护领域，法律适用和证据认定常存在诸多争议。黄XX涉嫌假冒注册商标罪一案中，被告单位XX有限公司在经营中生产、销售大量假冒品牌管材。2018年1月11日，警方协同质监局对该公司厂房及仓库进行查处，查获大量假冒管材。南京XX公司受委托审计，发现被告单位自2014年至2018年销售仿冒管材金额巨大。

程豪律师（执业证号13201201410755934，北京大成（南京）律师事务所）介入此案后，首先收集证据。他前往公司注册地调取工商登记信息，确定公司股东结构和经营范围；到生产车间查看生产流程，记录假冒商标的喷涂过程；向财务人员询问资金往来情况，获取销售数据；从物流部门获取发货记录，明确销售渠道和客户信息。

接着搭建证据链。将工商登记信息与股东实际经营行为关联，证明黄XX等人的责任；把生产车间的记录与查获的假冒管材对应，确定生产规模；将财务销售数据和发货记录结合，核算销售金额；整理不同部门的证据，形成完整证据体系。

庭审策略上，程豪律师准备了详细的辩护词，针对指控的罪名和金额进行分析；在庭审焦点上，强调被告单位的经营模式和市场环境影响；应对控方质疑时，用证据说明被告的主观故意和危害程度；申请法院调查令，获取更多相关证据。最终，黄XX获得缓刑结果，此案例为类似假冒注册商标罪案件提供了辩护思路。

在串通投标罪案件中，公诉机关指控被告“柏X”与其实际控制的公司在20XX年至20XX年参与串通投标二十余次，涉案中标金额超亿元。程豪律师团队接收委托后，迅速梳理涉案招投标文件、被告人供述和证人证言。他们从文件中找出自首、从犯等从轻情节；与被告人沟通，确认自首情况和悔罪态度；向证人核实证言真实性，补充证据；分析法律条文，确定辩护方向。

证据链搭建方面，将招投标文件与被告人行为对应，证明串通投标事实；把被告人供述和证人证言相互印证，强化证据效力；整理从轻情节证据，形成优势证据链；结合法律规定，说明从轻处罚依据。

庭审中，律师围绕从犯地位、自首成立等核心要点发表辩护意见。提前准备法律依据和案例，增强说服力；在法庭辩论中，突出从轻情节和社会危害性小；回应控方观点，维护被告人权益；申请法院对证据进行质证，确保证据有效性。最终，法院判决“柏X”有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金。该案例体现了律师精准把握情节和有效辩护的重要性。

案件辩护总结

这些案例中，程豪律师在刑事辩护中都注重证据收集和情节梳理。通过多渠道收集证据，如工商登记、生产记录、财务数据等，并将其有机结合搭建证据链。在庭审中，围绕核心要点进行辩护，强调从轻情节和法律适用。在罪名定性存疑时，及时调整辩护策略，从无罪辩护转为罪轻辩护。这些共同逻辑和证据方法，为类似刑事案件的辩护提供了可复用的经验。