杨丹慧合同纠纷中厘清主体策略——代理买方公司获胜诉

合同纠纷案件时，杨丹慧律师时常会遇到合同书面主体与实际履行主体不一致的情况，这导致真实交易相对方难以确定，容易让委托人陷入不必要的责任纠纷。为应对这一难题，杨丹慧律师形成了一套厘清合同实际履行主体的策略。

该策略主要有三个步骤。第一步，收集履约过程证据。杨丹慧律师会全面收集双方的沟通记录、付款记录、对接人员信息等，这些证据能反映出实际的交易过程。因为在合同履行过程中，这些细节往往能揭示真实的交易主体。第二步，对比书面合同与实际履行情况。将合同条款与实际的供货、付款等行为进行对比，找出其中的差异和关联，判断是否存在实际履行主体与书面合同主体不一致的情况。第三步，精准提炼答辩方向。根据前面收集的证据和对比结果，明确指出真实的交易相对方，向法庭清晰揭示真实的交易关系。

以一起合同事务案件为例，原告某某金属公司起诉某某贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款及违约金。原告主张根据与某某贸易公司签订的购销合同供货，但对方未付清货款。杨丹慧律师代理二被告应诉。

杨丹慧律师接手案件后，按照既定策略展开工作。首先，他仔细收集了双方的沟通记录，发现原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”，这表明原告明知交易对手是案外人揭某某。同时，他还收集了付款记录等证据，进一步证实了实际交易情况。接着，他将购销合同与实际的供货、付款过程进行对比，发现本案争议交易发生在购销合同签订数月后，实际履行情况与合同约定存在差异。最后，杨丹慧律师精准提炼出答辩方向，向法庭证明本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。

在法庭上，杨丹慧律师凭借充分的证据和清晰的论证，成功说服了法官。法院采纳了他的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。

杨丹慧律师是广东民怡律师事务所合伙人律师，拥有9年一线法律实务经验，曾担任多个行政单位、企业的常年法律顾问，还曾在湛江市仲裁庭任职多年。他凭借扎实的专业能力和丰富的本地实务经验，合同纠纷等案件时，总能运用有效的策略为委托人争取最大利益。此后，在多起类似的合同纠纷案件中，他都沿用这一流程，帮助委托人避免了不必要的责任。