首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 合同纠纷处理:常规与独特路径的对比

合同纠纷处理:常规与独特路径的对比

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.27 · 1458人看过
诉讼指南专业律师 杨岁娟律师 已认证
评分:5.0 执业9年 职务:主办律师
律所:北京市华泰(西安)律师事务所
执业证号:16101201811028179
擅长领域:建设工程纠纷
咨询电话:18629007256
代表案例:16个
律师优势:;
更多>
导读:在法律事务中,合同纠纷的处理往往有着一定的常规路径。通常情况下,此类案件的常见处理思路是依据合同条款和相关法律规定,通过梳理证据、进行法律解读,在法庭上展开激烈的辩论,以争取对己方有利的判决。对于像涉及大额资金的合同纠纷,一般会着重围绕合同的有效性、履行情况以及违约责任等方面进行举证和抗辩。
合同纠纷处理:常规与独特路径的对比

在这起建设工程施工合同纠纷案件中,杨岁娟律师选择了不同的路径。该案件中,原告主张受总包单位委托担任项目负责人,双方形成事实劳务关系,要求总包支付拖欠工资、报销款及资金占用利息,且手握多份看似有利的项目文件,举证优势明显。杨岁娟律师凭借丰富的建工案件经验,精准区分形式备案文件与实质用工关系,从人员管理、薪酬发放、法律文件、行业惯例四个维度构建抗辩体系。在一审阶段,全面举证、充分答辩,向法庭详细阐释建筑行业惯例,结合流水记录锁定原告数年薪资均由分包方财务人员发放,仅一笔为总包代付的事实,成功让法院采纳观点,驳回原告诉求。

按照常规,可能的结果是由于原告持有较多看似有力的证据,案件审理过程会较为漫长,且存在原告胜诉,总包企业需支付32万余元劳务费、报销款及利息的可能性。然而,杨岁娟律师在二审阶段,针对对方核心举证进行深度质证,强化资金流证据效力,援引类案裁判规则,并在庭审中临场应对,清晰梳理项目分包、人员管理、薪资结算全流程,全面回应对方各项上诉主张。最终,二审法院驳回上诉,维持原判,总包企业无需支付32万余元劳务费、报销款及利息,成功规避大额经济损失与用工风险。

杨岁娟律师自2018年执业起至今已有8年,是北京市华泰(西安)律师事务所主办律师,拥有法学学士的教育背景,执业至今累计承办案件已逾1000件。她具备从一审、二审到再审的全流程诉讼代理能力,在合同纠纷领域多起案件标的额达数百万乃至上千万元,均取得全额回款或驳回诉求的胜诉结果。其独特的“行政执法+诉讼代理”双重视角办案能力,源于她曾在西安市交通警察支队有三年交管一线工作经验,这使她对交通事故及保险理赔案件具备天然的实务优势。在处理各类法律事务时,杨岁娟律师秉持“无论案件大小,一视同仁,认真、负责”的执业理念,为当事人提供了专业且有效的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识