对账单确认欠款后被告抗辩多送货未获支持

在商业活动中，买卖合同纠纷屡见不鲜。2023年8月起，从事通用设备制造的淮安XX公司与苏州XX技有限公司达成导向钢条等货物的买卖合意。被告公司通过微信群向原告公司下达订单，原告公司根据订单要求组织生产并陆续供货，双方未签订书面买卖合同，长期以该模式进行交易。2024年11月23日，双方进行书面对账，形成应收账款明细，被告公司加盖公章，法定代表人马X签字确认，明确截至当日原告公司累计供货820840.91元，被告公司累计付款251239.50元，尚欠货款569601.41元。对账完成后，被告公司陆续支付部分货款。2025年3月，被告公司再次订购价值8988.30元的导向钢条，原告公司交付后被告公司确认收到货物但未付款。此时，原告公司找到江苏普悦（盱眙）律师事务所的周楠律师，周楠律师于2020年开始在江苏淮安盱眙执业，接到委托后，第一时间会见了原告公司工作人员，初步了解案件情况，并调取了相关的订单记录、付款凭证等证据。

周楠律师在深入研究案件后，意识到证据的完整性和关联性对案件至关重要。他进一步梳理了应收账款明细、微信聊天记录、付款凭证等证据。从这些证据中可以清晰地看到双方的交易过程和欠款情况。依据中华人民共和国民法典中关于买卖合同的相关规定，当事人之间虽然没有书面合同，但通过行为可以认定合同关系的成立。周楠律师认为，这些证据已经形成了一个完整的证据链，足以证明被告公司欠款的事实。在与被告公司的沟通中，周楠律师提出了按照对账单还款的方案，但被告公司并未接受。

随着案件的推进，被告公司在庭审中提出抗辩，主张2023年11月6日原告公司多送了189855元的货物，要求从欠款中扣除，并让原告公司拉回货物，还提供了微信聊天记录作为证据。在这个关键节点，周楠律师采取了有力的应对措施。他向法院提交了详细的法律意见书，其中指出2024年11月23日的应收账款明细经被告公司盖章、法定代表人签字确认，具有法律效力，被告公司应当按照对账单确认的欠款数额履行付款义务。被告公司提交的微信聊天记录不足以否定对账单的证明力，且在对账后（2025年3月20日）的微信沟通中，被告公司合伙人张X对欠款数额未提出任何异议。这些内容与司法机关进行了充分的沟通，成功改变了案件走向。

最终，江苏省盱眙县人民法院于2025年9月作出判决。被告苏州XX技有限公司于判决生效后十日内支付原告淮安XX公司货款218589.71元，并支付以未偿还本金为基数、自2025年6月16日起按LPR计算至实际付清之日止的利息；被告马X对上述货款及利息承担连带清偿责任；驳回原告公司的其他诉讼请求；案件受理费4631元减半收取2315.50元、保全费1670元，合计3985.50元，由两被告共同负担。这一判决结果具有多方面的典型意义。首先，明确了对账单在买卖合同纠纷中的重要证明作用，签署对账单后当事人应诚信履行义务。其次，对于一人公司股东责任的认定提供了参考，股东在不能证明公司财产独立于个人财产时，需对公司债务承担连带责任。再者，提醒商事主体在交易过程中要及时固定证据，有效应对可能出现的纠纷。最后，该案也体现了律师在案件中的重要作用，通过专业的法律分析和有效的应对策略，维护了当事人的合法权益。

在司法实践中，买卖合同纠纷案件中，对账单的证明效力往往是争议焦点。法院通常会依据对账单是否经双方盖章、签字确认等情况来认定其法律效力。对于一人公司股东责任的认定，严格遵循中华人民共和国民法典等相关法律规定，要求股东证明公司财产独立于个人财产，否则需承担连带责任。这一裁判趋势促使商事主体在交易中更加注重合同的签订、证据的保存以及自身责任的承担，以避免不必要的法律风险。