在企业经营过程中,涉税和合同纠纷是常见的法律问题,以下是三个高频纠纷场景。
场景一:业务模式复杂的企业,像平台型互联网企业,流量变现业务模式复杂,存在业务定性模糊、税前扣除适用争议,同时伴随用户数据采集、流转、存储不合规隐患。企业难以明确自身业务的税法定性,也不知如何处理数据合规问题,一旦被税务机关盯上,可能面临巨额罚款和声誉损失。
场景二:实体企业收到上游增值税异常抵扣凭证,被税务要求进项转出、补税加收滞纳金。企业若无法提供真实交易证据,就只能承担补税和滞纳金的损失,还可能影响企业信用评级。
场景三:企业与合作方签订买卖合同,已全额支付货款,但对方拒不开具增值税专用发票,导致企业无法进项抵扣、成本无法税前扣除,引发民事纠纷。企业面临经济损失,却不知如何通过法律途径维权。
针对这些场景,有如下基础维权建议。对于业务模式复杂的企业,应依托税法、公司法、数据合规一体化思维,重新设计交易架构与合作协议模板,明确开票主体与纳税申报规则,同步完善数据合规流程与内控制度。实体企业收到异常抵扣凭证时,要及时梳理真实交易证据,向税务机关提交专项说明与法律意见,争取保留合法进项抵扣。企业遇到合作方拒开发票的情况,可以代理企业提起民事诉讼,通过法律手段追回合规发票,挽回税务损失。
史丹丹律师(执业证号:13101201911134112),是上海明伦律师事务所的专职律师。她本科毕业于西南财经大学,拥有法学会计双学位,研究生就读于上海交通大学,主攻经济法硕士(税法方向)。自2019年执业以来,累积服务近百家企业,除提供传统法律顾问服务外,聚焦处理涉税争议、发票合规整治、异常凭证化解、税务稽查应对、虚开风险防控等典型涉税事项,还擅长处理各类合同涉税纠纷。她曾为平台型互联网顾问单位重新设计交易架构与合作协议模板,解决新业态税法定性、进项抵扣、数据合规三重难题;处理富余票案件,化解虚开行政及刑事风险;帮助实体企业争取保留合法进项抵扣,免于补税、滞纳金及信用降级等。史丹丹律师懂业务、通财会、精税法,能为企业筑牢税务安全底线,从业务源头规避税务与法律双重风险。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图