在一起医疗损害责任纠纷案中,患者因呼吸症入住某医院,因院方违规操作最终死亡。院方推诿坚称无过错,保险公司也称部分费用不属赔偿责任。然而,贺鹏律师却成功打赢了这场官司,让院方承担了较高比例的责任,保险公司也进行了相应赔偿。
在案件推进过程中,首先遇到的难题是锁定院方过错。贺鹏律师申请对医疗机构全部诊疗行为进行医疗过错及因果关系鉴定。要在鉴定循证会中提出关键且被专家采纳的医疗专业意见,并非易事。贺鹏毕业于锦州医科大学医事法律专业,主修法学、医学、法医学、保险学以及管理学等系列课程,还曾在锦州医科大学附属第一、第三医院进行医学临床实习。这种专业的医学背景和实践经历,让他能够准确解构本案医疗行为,在鉴定循证会中发表的医学专业关键意见最终获得专家采纳。鉴定意见认定院方存在医疗过错,过错与患者死亡后果之间存在因果关系,但原因力大小难以评价,给出的是区间值。
一审庭审时,院方对鉴定意见提出强烈异议并申请鉴定人出庭接受质询。常规律师可能在这种情况下难以有效应对,但贺鹏律师凭借自己在保险领域丰富的经验(曾在锦州市人力资源和社会保障局医疗保障管理中心医疗结算岗、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司人伤理赔中心反欺诈岗、中国平安财产保险股份有限公司锦州分公司理赔事业部诉讼岗工作过),把握质询机会,围绕关键问题向鉴定人发问。他在过往工作中积累的对庭审流程和应对策略的熟悉,使他能够进一步巩固鉴定意见的证明力,将院方过错的客观事实和医学依据完整呈现在法庭面前,为在区间内争取较高责任比例奠定了基础。
一审辩论环节,又出现了新的阻碍。保险公司以条款设置特定条件不合理限制被保险人主要权利,且未作加粗加重提示说明为由,拒赔部分费用;还以《民法典》无明确规定为由拒赔财产损失。而贺鹏律师作为第七届锦州律协刑事专业委员会委员,有着专业的法律素养和较高的败诉风险承受能力。他援引法律规定,成功说服法院认定保险条款无效,支持财产损失费用。同时,他力主院方存在严重过错,责任比例应取区间内高位值,一审法院最终采纳了他的意见。
一审判决后,保险公司提出上诉。贺鹏律师凭借2022年锦州律协颁发的新执业律师考核第一名的专业能力背书,以及多年的实务经验,在二审中提交详尽代理意见,围绕《民事诉讼法》相关规定,逐条驳斥上诉理由。最终,二审法院驳回上诉,维持原判。
案件虽然已经判决,但留下的影响却还在。对于死者家属来说,这场官司为他们讨回了公道,让他们在悲痛中得到了一丝慰藉。而对于医疗行业和保险行业来说,这个案例也为类似纠纷的处理提供了重要的参考,促使各方更加规范自身行为,保障患者的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图