监控与报警时间比对，揭开未成年人溺亡案救助迟延真相

16岁的廖XX应16岁的李XX邀约，前往长江阳XX某水域游泳，21时许廖XX溺水身亡。廖XX父母认为李XX有明显过错，且河道堤防管理段及海事局未履行安全管理义务，诉至法院要求三被告共同赔偿542336元，李XX父母承担连带责任。

接手本案的是律师周峰。周峰律师怀疑李XX在救助上存在迟延问题。他第一时间全面梳理案件事实，逐页翻看询问笔录，从中寻找关键线索；仔细调取QQ聊天记录、监控视频、报警记录等证据，构建完整证据链条。在审查证据时，他将监控视频时间戳和李XX报警记录的时间进行详细比对，制作了《时间对比表》，精准计算出从廖XX下水到李XX报警之间存在约14分钟的空窗期。

庭审中，面对被告方提交的现场照片和聊天记录，周峰律师围绕证据三性严密质证，指出照片可能是事后补拍、聊天记录无法证明是死者主动邀约。最终，法院认定李XX存在过错，承担10%次要责任。

周峰律师在刑民交叉案件证据审查方面积累了500+案件的经验，他认为在类似案件中，对时间、地点等细节证据的审查尤为关键，接下来他打算构建一套针对此类案件的证据审查知识工具，以便更高效地处理相关案件。