首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 重大责任事故罪获不起诉决定

重大责任事故罪获不起诉决定

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.23 · 1288人看过
诉讼指南专业律师 王永军律师 已认证
评分:5.0 服务:999+人 执业13年
律所:甘肃子谦律师事务所
执业证号:16203201510963309
擅长领域:合同事务
咨询电话:18693156254
代表案例:27个
律师优势:;有团队、有企业法律顾问经验、办过大案、高学历
更多>
导读:王永军律师处理过一起重大责任事故罪的案件。被不起诉人潘某是企业车间生产管理人员,因一起锅炉检修致多人伤亡的重大责任事故,被公安机关以涉嫌重大责任事故罪移送审查起诉。潘某委托了两名律师为其提供刑事辩护。王永军律师通过详细阅卷,根据在案证据形成书面辩护意见,提出存疑不起诉的辩护意见,并多次和主办检察官沟通。检察机关经审查认为,现有证据无法证实潘某的工作职责、履职行为与事故后果存在刑法上的因果关系。最终,检察官采纳了辩护人的存疑不起诉意见,对潘某作出了不起诉决定书,案件终结,潘某不负刑事责任。这类案件的核心风险在于证据是否能证实嫌疑人的职责与事故后果存在因果关系。
重大责任事故罪获不起诉决定

甘肃兰州的王永军律师,就职于甘肃子谦律师事务所,擅长刑事辩护等领域。执业以来,他承办了大量案件,具备深厚的实务积淀。

案件移送审查起诉后,检察机关两次以事实不清、证据不足退回公安机关补充侦查。王永军律师全程参与审查程序,针对事故责任划分、行为与结果的因果关系、岗位职责认定等核心问题提出专业法律意见,明确指出指控潘某构成犯罪证据未达起诉标准。他在执业第9年时遇到此案,凭借自己丰富的经验和专业知识,为潘某进行了有力的辩护。

在梳理证据链时,王永军律师发现违规送电与挡板开启无直接因果关系,潘某并非当日值班领导,现有证据无法证实其负有监管责任。他长期认为,在这类案件中,准确认定嫌疑人的职责和因果关系是关键,这也是避免冤假错案的重要环节。

长期处理刑事辩护纠纷的观察是,企业在日常管理中应明确各岗位的职责,完善工作流程和记录,以便在发生事故时能够清晰地划分责任。同时,嫌疑人在面对指控时,应及时委托专业律师,积极配合律师的工作,维护自己的合法权益。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识