戎畅律师多领域胜诉案例彰显法律专业实力

很多人对一些法律概念和规则存在误解。比如在合伙关系中，有人认为只要签订了退股协议，就能顺利拿到退股款，却忽略了协议的合法性和退伙的法定程序；在同居关系析产时，不清楚财产混同的认定标准和分割方式；在夫妻共同债务认定上，简单地认为夫妻一方签字的债务就是共同债务。这些常见的法律误区，往往会让当事人陷入不必要的纠纷和损失。

戎畅律师（执业证号14201202111379484，湖北朋来律师事务所）从2021年开始执业，累计承办案件近500件，在民商事领域经验丰富。在合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案中，原告郑X、王X系夫妻，因合伙项目退股事宜，持四方签订的退股协议起诉被告牛X、吴X，要求二人支付退股款100万元及逾期利息。牛X委托戎畅律师应诉。案件难点在于，一是要证明吴X代签协议属于无权代理；二是要说明退股违反合伙约定及法定程序；三是要指出退股金额无清算依据。戎畅律师围绕这些难点展开证据收集，通过查阅合伙协议，确定合伙的相关约定和程序；收集离婚证明，证明相关人员的身份关系；查找项目亏损证据，以说明退股金额的不合理性。在证据链搭建过程中，律师将这些证据相互关联，形成完整的证据体系，证明案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。庭审策略上，律师提前准备好详细的代理词，明确指出协议无效的法律依据和事实理由；在庭审焦点上，围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开辩论；针对对方可能提出的抗辩，准备好应对方案；必要时申请调查令，进一步核实相关证据。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。此案例的典型意义在于，提醒人们在合伙退伙时要严格遵守法律规定和合伙协议，避免因协议无效而遭受损失。

在同居关系析产及共有房屋分割纠纷案中，原告小X与被告小X自2005年起以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。同居期间，双方共同购置武汉市蔡甸区、洪山区两处房产，均登记在小X名下。后双方感情破裂，小X诉至法院，请求解除同居关系并分割两处共同房产。小X委托戎畅律师代理本案。案件难点在于，要证明双方存在同居关系且财产混同；要确定房产的出资情况和归属；要应对被告辩称房屋为其个人出资、个人所有的观点。戎畅律师协助小X收集房屋产权信息，明确房屋的登记情况；收集装修支出凭证，证明双方对房屋的投入；收集生活缴费记录，体现双方共同生活的事实；收集双方经济往来及共同生活证据，进一步证明财产混同。在证据链搭建过程中，将这些证据整合起来，形成有力的证据链，证明双方长期以夫妻名义同居、财产混同、共同购置并使用案涉房屋。庭审策略上，律师提前整理好证据清单，清晰展示证据的关联性和证明力；在庭审焦点上，围绕同居关系的认定、财产混同的事实、房屋的分割方式展开辩论；针对被告的抗辩，提出合理的反驳意见；积极与法官沟通，争取法官的支持。一审法院认定双方构成同居关系，案涉房屋为同居期间共同购置，应按一般共有财产处理。小X不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后驳回上诉，维持原判。此案例的典型意义在于，为同居关系析产提供了参考，明确了财产混同的认定标准和分割方式。

总之，戎畅律师在不同类型的案件中，都能准确把握案件的关键要点，通过合理的证据收集、完善的证据链搭建和有效的庭审策略，为当事人争取到了有利的判决结果。他的专业能力和敬业精神，为当事人解决了实际问题，维护了当事人的合法权益，也为法律的正确实施和社会的公平正义做出了贡献。