付红亮律师梳理千份证据，为建筑集团追回1300万工程款

付红亮是北京市盈科（石家庄）律师事务所商事争议与经济犯罪部副主任，深耕法律服务行业十余年，累计承办案件超500件。他擅长处理建设工程、房地产、商事合同等领域的法律事务，在多起案件中展现出卓越的专业能力。

在大型住宅项目建设工程施工合同纠纷中，2011年，原告A建筑集团与被告B房地产公司签订住宅项目施工合同。原告依约进场施工，投入大量人力、物力、财力，于2014年完成工程并竣工验收合格交付业主入住。然而，工程交付后，被告B长期拖延结算，仅支付部分工程款，尚欠巨额款项。原告多次对账催款，被告B提出工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等多重抗辩，拒绝支付剩余工程款。

原告A委托付红亮律师提起诉讼。付红亮律师接受委托后，首先开展了证据攻坚工作。他梳理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据。他翻到施工图纸的每一页，仔细核对工程细节；查看签证单上的每一个签字和日期，确保其真实性和有效性；研究竣工验收报告中的各项指标，确认工程质量合格。通过这些细致的工作，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。

在精准抗辩反驳方面，针对被告的质量抗辩，付红亮律师提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期。他详细查阅了质保维修记录，发现其中并没有关于被告所提出质量问题的记录，从而有力地反驳了被告的主张。针对工期抗辩，他提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告。他仔细核对工期顺延签证上的时间和原因，以及被告逾期付款的具体金额和时间，清晰地呈现出工期延误是由于被告的原因导致的。针对结算异议，他提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法。他对签证单和图纸进行了详细的比对，确保工程量的计算准确无误；同时，依据定额文件，说明单价的合理性。针对扣款抗辩，他逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。他花费大量时间，对每一张凭证进行审查，不放过任何一个细节，最终剔除了不合理的扣款。

在法律精准适用上，付红亮律师援引民法典建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则。在庭审中，他逻辑严密地进行论证，全面驳斥被告抗辩。

一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，判令被告B支付一千三百余万元工程款及违约金。被告B不服上诉，二审法院维持原判，全面驳回上诉。

在另一起大型房地产建设工程施工合同纠纷中，2013年，XX集团与乙房地产公司签订建设工程施工合同及补充协议。XX集团依约施工，但乙公司多次违反合同约定，逾期支付工程进度款，还单方强行将部分工程高价分包给第三方，影响施工进度。2017年，XX集团因乙公司长期拖欠工程款被迫停工；2018年，案涉项目由乙公司接收剩余工程并完成收尾，随后交付业主入住，但双方始终未完成最终结算。

停工后，XX集团多次与乙公司协商结算及欠款事宜，乙公司均以“工程未完工、质量有瑕疵、未结算”为由拒绝付款。XX集团曾先行提起诉讼，因部分证据未完善、工程量鉴定未完成，法院暂未支持工程款诉求。2022年，付红亮律师接受XX集团委托代理本案诉讼。

付红亮律师全面梳理案件脉络，发现案件存在四大核心难点：案件历经多次关联诉讼，法律关系复杂，证据零散；双方未完成最终结算，工程量、工程总价款争议极大；乙公司主张XX公司违法分包、工程质量不合格，抗辩理由繁多；本案标的额巨大，涉及千万级工程款，举证责任严苛。

一审阶段，付红亮律师第一时间开展证据攻坚。他系统整理施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、工程变更文件、监理记录、施工日志等数百份原始施工资料，还原完整施工过程。他仔细研究每一份资料，从中寻找对案件有利的证据。调取关联案件生效判决书，固定XX公司实际施工范围、工程量的生效认定事实。核对双方付款凭证、银行流水、代付农民工工资记录，梳理乙公司已付款、代付款明细，剔除重复记账、虚假付款、非施工范围扣款。结合乙公司在关联案件中提交的单方结算单，固定计价标准、建筑面积的自认事实，明确工程总价款计算依据。

庭审中，付红亮律师针对乙公司核心抗辩，逐一精准反驳。关于“一事不再理”抗辩，他主张前诉因证据不足被驳回，现他已补充完整证据，符合“待证据充分另行起诉”的条件，本案不构成重复起诉。关于“工程量、价款无法确定”抗辩，他提交乙公司自认的结算单、关联案件生效认定的建筑面积，明确工程总价款；同时指出乙公司扣留完整施工资料，导致无法鉴定，应承担举证不能责任。关于“违法分包、质量瑕疵”抗辩，他提交工程验收记录、交付证明，证明工程已验收合格并交付使用，乙公司主张无事实依据。

一审法院采纳了付红亮律师的全部核心代理意见，认定本案不构成重复起诉，XX公司有权主张工程款；采信乙公司自认的结算标准及调整后的建筑面积，确认工程总价款超七千万元；剔除乙公司重复、虚假、非施工范围扣款，认定已付款、代付款约五千九百万元；乙公司尚欠XX集团工程款一千三百余万元，应支付逾期利息。一审判决乙房地产公司于判决生效后十日内支付XX集团工程款一千三百余万元及逾期利息。

乙房地产公司不服一审判决提起上诉，上诉理由包括一审采信单方结算单错误、工程量认定有误、扣款核算不当、诉讼主体不适格等。付红亮律师继续代理二审，针对上诉理由开展精准抗辩。他重申乙公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。二审法院审理后，完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回乙房地产公司全部上诉请求，维持一审原判。

此外，在商品房认购协议引发的退房本息纠纷中，多年前，原告A与被告B签订商品房认购协议，支付几十万元首付款。协议约定被告B逾期未办理预售证、未按期交房，原告A可随时退房，被告B按年利率12%支付本息，后续又签订补充协议明确退房本息计算标准。协议签订后，被告B长期无法办理商品房预售许可证，项目停滞多年，无法按期交房。原告A多次沟通退房，被告B拖延推诿，仅零星退还十几万元款项，拒绝按约定支付利息。原告A委托付红亮律师提起诉讼。

一审中，被告B提出认购协议因无预售证无效、原告A明知无预售证仍购房存在过错、已付款为购房本金而非利息、利息标准过高应下调等抗辩。付红亮律师精准反驳，指出退房申请单系双方真实意思表示，合法有效，明确约定本息标准；被告B长期无法办理预售证，系根本违约，过错完全在被告；已付款无明确约定为购房本金，按法律规定应优先抵扣利息；双方约定年利率12%合法有效，不存在过高情形。一审法院采纳了付红亮律师的全部代理意见，判决被告B退还全部购房本金、支付约定利息及逾期利息。

被告B不服一审判决提起上诉，核心上诉理由为协议无效、原告A过错、利息标准违法、已付款为本金。付红亮律师二审精准应对，指出协议无效不影响退房结算单效力，结算单系双方清算合意，独立有效；被告B根本违约在先，原告A无任何过错，不应分担责任；结算单明确约定年利率12%，系双方真实意思，不违反强制性规定；无约定时还款优先抵扣利息，符合民法典清偿顺序规定。二审法院完全采纳付红亮律师的抗辩意见，驳回被告B全部上诉，维持原判。

付红亮律师不仅在诉讼案件中表现出色，还积极投身公益法律服务。他先后在12348热线、石家庄市公共法律服务中心、石家庄企航民营企业法律服务中心、某镇政府提供公益法律咨询和普法讲座，向社会公众普及法律知识，提升民众法律意识，践行律师社会责任。他始终秉持“专业赋能、诚信立本、匠心维权”的执业理念，为当事人破解法律困局、守护合法权益，赢得业界高度认可与当事人广泛信赖。