付红亮律师从大型住宅项目纠纷中为施工方追回1300万工程款

在商业版图之上，建筑工程领域的纠纷时有发生。2011年，原告A建筑集团与被告B房地产公司签订了住宅项目施工合同，约定由原告承建多栋住宅楼、幼儿园及配套车库，承包方式为包工包料，固定单价计价，还约定了工期、付款节点、结算规则及质保责任。合同签订后，原告依约进场施工，投入大量人力、物力、财力，完成了主体、二次结构、装饰装修、配套工程等全部施工内容。2014年，工程竣工验收合格并交付业主入住。

然而，工程交付后，被告长期拖延结算，仅支付了部分工程款，尚欠巨额款项。原告多次对账催款，被告提出多重抗辩，主张工程存在质量瑕疵、原告逾期竣工、部分工程未施工、结算单价过高、扣款不合理等，拒绝支付剩余工程款。双方协商无果后，原告委托付红亮律师提起诉讼。

付红亮律师接受委托后，深知案件的复杂性。他首先进行了证据攻坚，在办公室灯光的照射下，付红亮律师系统地梳理了施工合同、补充协议、施工图纸、签证单、竣工验收报告、交付证明、对账记录、付款凭证、结算资料等上千份证据，固定了原告全面履约、工程合格、工期顺延、被告逾期付款等事实。

接着，付红亮律师进行了精准抗辩反驳。针对被告质量抗辩，他提交验收合格证明、质保维修记录，证明工程合格且已过质保期；针对工期抗辩，提交工期顺延签证、被告逾期付款证明，证明逾期责任在被告；针对结算异议，提交签证单、图纸、定额文件，证明工程量与单价合法；针对扣款抗辩，逐项核对凭证，剔除重复、虚假、非施工范围扣款。

同时，付红亮律师精准适用法律，援引民法典建工编、建工司法解释，明确竣工验收合格即应付款、质量抗辩需举证、工期责任划分、结算规则适用等核心法律规则，庭审论证逻辑严密，全面驳斥被告抗辩。

一审阶段，付红亮律师的努力得到了回报。一审法院采纳了他全部的代理意见，判令被告B支付一千三百余万元工程款及违约金。但被告B不服上诉，进入二审阶段。

二审中，付红亮律师继续精准应对。针对被告的上诉理由，他重申乙公司结算单系诉讼中提交的调解意见，已构成自认，一审采信合法；提交关联案件生效判决、施工签证单，证明工程量认定有充分事实依据；逐项核对扣款凭证，指出乙公司上诉主张无证据支撑，一审扣款核算准确；依据合同相对性，明确XX集团作为签约施工方，诉讼主体适格。

最终，二审法院完全认可付红亮律师的代理意见，判决驳回被告B全部上诉请求，维持一审原判。付红亮律师凭借扎实的专业能力、丰富的建工案件经验，全程主导诉讼，通过全面证据梳理、精准法律适用、严密庭审抗辩，层层突破对方抗辩，成功为建筑集团追回巨额工程款，厘清了建工领域结算、质量、工期的裁判规则，对建筑企业维权具有重要参考价值。

付红亮律师深耕大型房地产建工纠纷、工程款结算、质量工期争议领域十余年，他精通建工行业惯例、定额标准、验收规范，精准把控工程量核算、单价认定、签证效力、质保责任、工期顺延等全流程争议。在本案中，他从海量证据中筛选核心，逐项对应抗辩点，形成“一项抗辩、一组证据、一条法律”的精准论证，彻底击破房企无理抗辩。并且全程把控一审、二审，一审夯实胜诉基础，二审精准应对上诉理由，补充强化证据，逻辑严密反驳，最终维持原判，确保胜诉成果稳固。他还快速提炼核心争议，制定针对性诉讼策略，避免无效争议，提高诉讼效率，大幅缩短案件审理周期，为建筑企业挽回了巨额损失，是建筑企业处理建工纠纷的可靠法律伙伴。