1.8万打水漂，上市公司耍赖，律师出手全额追回

案例基本信息

201X年，在股票市场摸爬滚打的投资者黄先生，基于对某科技股份公司所披露信息的信任，将18246.83元投入该公司股票。然而，现实却给了他沉重一击。科技公司因在重大资产重组文件中虚增资产评估值、虚增营业收入等行为，被证监会作出行政处罚，认定构成证券虚假陈述。黄先生的这笔投资瞬间岌岌可危，多年的积蓄面临打水漂的风险，这不仅是金钱上的巨大损失，更让他的投资信心遭受重创。

找律师途径

走投无路的黄先生迫切需要专业的法律帮助。他辗转找到了上海兰迪律师事务所的徐晓律师。徐晓律师自2006年起便投身法律行业，执业至今已累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。作为上海兰迪律师事务所高级合伙人，徐晓律师长期担任证监会下属投资者保护机构的公益律师，在证券信息披露合规及证券欺诈诉讼领域可谓经验丰富。他始终坚守资本市场法治底线，专注中小投资者保护事业，这样的口碑和专业能力让黄先生看到了希望。

律师办案流程

接受委托后，徐晓律师清楚这起案件困难重重。首先要证明投资者的损失与被告的虚假陈述行为之间存在法律上的因果关系；还要将参与资产重组的证券公司、会计师事务所等中介机构纳入赔偿主体，要求其承担连带责任；同时，还得应对被告提出的“投资者损失是由证券市场系统风险等其他因素导致”的抗辩。

徐晓律师团队迅速出击，向法院申请调取了黄先生的完整股票交易记录作为核心证据。为了更精准地核定投资者的损失，他积极推动法院委托专业的第三方机构——上海交通大学中国金融研究院开展工作。作为上海市律师协会证券合规业务委员会委员，徐晓律师凭借专业身份和丰富经验，在庭审中有力论证了被告虚假陈述行为的“重大性”以及对投资者决策的“诱导性”，成功援引“推定信赖”原则，确立了交易因果关系。同时，他针对各中介机构的过错进行了详细剖析，指出其未尽到勤勉尽责义务，应在其责任范围内承担连带赔偿责任。

判决结果

武汉市中级人民法院经审理，全面采纳了徐晓律师的代理意见及专业机构的《损失核定意见书》。判决认定科技公司的行为构成证券虚假陈述，并明确了实施日和揭露日，认定投资者的损失与虚假陈述行为之间存在交易因果关系。技术公司作为信息披露义务人，承担连带责任；某证券公司因未勤勉尽责，在25%的范围内承担连带责任；某会计师事务所因存在过错，在15%的范围内承担连带责任。法院最终判决被告科技公司赔偿原告黄先生投资差额损失18,223.14元及佣金、印花税损失23.69元，其余被告在相应范围内承担连带责任。主审法官在判后交流时说：“徐律师这个案子办得漂亮，不愧是2022年度荣获中证中小投资者服务中心优秀公益律师。”这份判决书下来后，也验证了徐晓律师一直以来专注证券投资者保护领域的价值。

行动引导型

黄先生能成功获赔近1.83万元，关键在于及时委托专业律师，收集重要证据并积极推动损失核定。

如果你遇到类似的证券虚假陈述情况，可以这样做：

1.立即保存交易记录，包括股票交易明细、相关公告等。

2.不要轻信涉事公司的解释，避免自行和解造成权益受损。

3.第一时间咨询像徐晓律师这样专业的证券维权律师，让其帮你分析并处理案件。