多起建设工程纠纷胜诉，彰显专业追款实力

在建设工程领域，工程款拖欠问题屡见不鲜，由此引发的纠纷往往错综复杂。以下将详细拆解几起典型的建设工程纠纷案件。

茂名市某园林工程纠纷中，涉案楼盘园林项目总造价近4000万元，开发商及总包单位恶意拖欠施工方工程尾款超1000万元。施工方私下多次协商维权无果，对方以工程质量存疑、未完成结算、施工凭证缺失等理由百般抗辩，恶意压价拒付欠款。这起案件的争议焦点在于证据残缺、结算争议大以及对方抗辩理由多。

广东道华律师事务所的邹俊岳律师（执业证号：14403201110769798）团队接手此案后，展开了深入的研判。他们实地核查项目现状，调取住建部门备案资料，全方位补强证据链。依据中华人民共和国民法典中关于建设工程合同的相关规定，施工方按照合同约定完成工程，发包方应支付相应工程款。邹俊岳律师团队认为，施工方已完成施工且工程交付使用，发包方的抗辩理由不成立。他们快速启动司法程序，申请财产保全冻结对方足额资产，以诉促谈、攻防并举，逐一击破对方抗辩理由。最终，案件仅历时三个月便圆满办结，成功为委托人全额追回千万级工程欠款，还为当事人争取到多项利好结果，彻底免除委托人后续工程保修义务、相关款项追偿等全部附加法律责任。

中山高端别墅群建设工程纠纷中，委托人系项目总包单位，全程垫资完成项目主体结构封顶施工。开发商因资金链崩塌、资不抵债，恶意拖欠工程垫资款，拒不承认自身违约事实，拒绝支付违约金、返还工程保证金。此案件的争议焦点在于工程结算复杂、违约界定模糊、开发商偿债能力不足、维权难度高。

邹俊岳律师团队接手后，全面梳理数千页工程资料，精准锁定开发商核心违约点。依据中华人民共和国民法典以及相关建设工程法规，开发商未按照合同约定支付工程款和违约金，构成违约。他们通过诉前商事谈判固定关键证据，完善工程量、违约责任等完整证据链，同时运用工程价款优先受偿权、商事仲裁、债务重组等多重专业手段。最终，本案实现全额胜诉回款，成功为总包方追回全部工程权益，合计总额超1亿元，包含4900余万元工程垫资尾款、6000万元巨额工程违约金，同时全额追回500万元工程保证金，一并落实仲裁费、律师费等全部维权成本。

成都建设工程施工合同纠纷中，委托人系项目承包人，已按合同约定完成全部工程施工内容，且工程验收合格、顺利交付使用。但发包方长期无故拖欠工程尾款，以工程小瑕疵、未完成最终结算、逾期完工等借口恶意拖延付款，拒绝支付逾期违约金。案件的争议焦点在于结算争议复杂、违约事实认定难、对方刻意规避责任。

邹俊岳律师带领道华律师团队介入后，全面梳理施工合同、验收资料、结算单据、沟通记录等全部证据。依据中华人民共和国民法典中关于违约责任的规定，发包方逾期付款构成违约，应承担相应的违约责任。团队逐一驳斥对方不合理抗辩，精准固定发包方逾期付款的违约事实，厘清双方权责边界，制定针对性诉讼维权方案。最终，本案顺利办结，成功为委托人追回工程款及违约金合计超500万元，帮助当事人全额追回拖欠已久的工程尾款，还依法足额争取到逾期付款违约金，全面覆盖委托人的经济损失，同时彻底终结双方的工程权责争议。

韶关酒店专项工程分包纠纷中，委托人作为合法分包承包人，已严格按照分包合同约定完成全部酒店专项施工内容，工程顺利验收合格并交付投入使用。但发包人无故拖延结算、长期拖欠工程尾款，拒不支付逾期付款违约金，还恶意提起反诉，借口工期延误、工程质量瑕疵等理由，向委托人主张高额违约赔偿。案件的争议焦点在于分包结算规则复杂、违约与工期责任界定模糊、对方反诉抗辩攻势强。

道华律师团队介入后，全面核查施工图纸、工程签证、验收文件、往来沟通记录等证据，精准厘清工期顺延、工程合规事实，固定发包人单方违约的完整证据链。依据相关法律规定，发包人无故拖欠工程款且恶意反诉缺乏事实依据。团队针对性制定本诉回款、反诉抗辩的双向诉讼策略。最终，本案取得完胜结果，成功为委托人追回工程尾款及逾期付款违约金合计超400万元，全额挽回企业经济损失，同时法院依法全部驳回发包人提出的全部反诉请求，委托人无需承担任何违约赔偿及修复责任。

邹俊岳律师作为广东道华律师事务所创始人、主任律师，深耕粤港澳大湾区建设工程与不动产商事法律赛道。他独创法律+工程+造价三维一体化研判体系，贯通证据溯源、价款审定、合规风控全业务闭环。长期专注建设工程纠纷等同类争议解决，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案，为众多委托人解决了工程款拖欠等难题，维护了他们的合法权益。