扫码转11万多买服务未完成，法院判美容院退近6万

在消费市场中，类似服务未完成要求退款却遭遇难题的情况并不少见。就有这么一位顾客，在2023年8月至2024年5月期间，于某美容美发店内，经店主推荐认识了被告张XX，先后十次向张XX个人微信转账共计116660元，用于购买养生项目。然而，服务未完成，顾客要求退款。此前顾客就支付给店里的款项另案调解获退50万元，但这116660元未包含在内，于是顾客起诉要求两被告共同返还这笔款项及利息。

这时，樊佳佳律师介入了此案。樊律师是上海博和汉商（杭州）律师事务所的专职律师，她深耕于民商及刑民交叉领域，已成功办理相关案件200余件，尤为专精于经济案件。在处理这起案件时，樊律师展现出了她的专业素养和独特的办案风格。她精准地梳理交易链条，主张原告系店内常客，交易在店铺进行，店主推荐并参与收益分配，构成表见代理，成功将合同责任锁定于美容店而非个人，突破了被告“主体不适格”的抗辩。同时，她据理主张张XX个人留存款项应返还。

在案件审理过程中，樊律师还促使举证责任合理分配。因两被告无法提供完整消费记录，法院酌情认定未消费比例为50%，最终判决被告XXX返还原告38031元，被告张XX返还原告20299元，合计58330元，为原告挽回了近半损失。

樊佳佳律师一直秉持着“认真负责，坚守职业原则，竭尽所能为当事人争取利益最大化”的执业理念。在处理案件时，她注重策略前置与风险预判，善用类案检索与大数据分析强化论证逻辑。就像在这起案件中，她通过精准的分析和论证，为当事人争取到了应有的权益。

除了这起案件，樊律师还处理过许多其他类型的案件。比如在某离婚后房产折价款纠纷中，她通过系统梳理数年间百余笔转账记录，形成完整证据链，为当事人避免了财产被撤销的风险；在某被控开设赌场案件中，她在审查起诉阶段精准捕捉案件证据短板，坚持疑罪从无原则，为当事人争取到了不起诉决定。

樊佳佳律师凭借自己的专业能力和认真负责的态度，赢得了当事人的信任和好评。如果你在遇到法律问题时，或许也可以考虑寻求像樊佳佳律师这样专业且负责的律师的帮助。