王彦栋律师精准出击，助力企业破解执行困局

202x年，某建设工程公司与某实业公司的建设工程施工合同纠纷案件进入执行阶段，然而被执行人某实业公司长期无财产可供执行，这让某建设工程公司陷入了执行困境。

一审判决某建设工程公司胜诉，但在执行阶段却遭遇难题。根据修改前的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对于追加被执行人股东承担责任的情形规定较为严格，在执行过程中很难突破仅执行公司财产的限制，导致很多债权人即使胜诉也难以实现债权。在这种情况下，某建设工程公司的债权难以得到有效保障。

在此关键时刻，某建设工程公司委托了陕西海普睿诚律师事务所的王彦栋律师。王彦栋律师接受委托后，迅速展开行动。他通过申请调查令调取工商档案及银行流水，发现被执行人原始股东存在虚假出资，会计师事务所出具虚假验资报告。王彦栋律师依据《公司法》及相关司法解释，以股东损害公司债权人利益为由提起诉讼，要求追加原始股东及会计师事务所为被执行人，在未出资本息范围内承担清偿责任。

新的法律规定进一步明确和细化了在执行程序中追加股东为被执行人的情形，加强了对债权人权益的保护。修改后的规定更注重对公司股东出资义务的监督和约束，当股东存在虚假出资等损害债权人利益的行为时，债权人可以通过合法途径追加股东为被执行人，让股东在未出资范围内承担责任。这一变化的立法目的在于维护市场交易的公平和安全，保障债权人的合法权益。

如果按照之前的规定，某建设工程公司可能只能继续等待某实业公司有财产可供执行，债权实现遥遥无期。而在新规定下，王彦栋律师通过以诉促执的策略，同步推进执行与追责诉讼，最终迫使被执行人及股东主动和解。法院支持了王彦栋律师的意见，认定原始股东应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，会计师事务所在验资不实范围内承担赔偿责任。最终双方达成和解，被执行人一次性付清全部工程款，案件全额执行完毕，某建设工程公司的债权全部实现。这一案例充分体现了法律变化对债权人权益保护的加强，也彰显了王彦栋律师在复杂案件中的专业能力和关键作用。