建设公司工程款纠纷历经再审，最终胜诉稳固二十余万债权

当事人是某建设公司A，在行业中努力经营。公司在承接小区外墙维修工程后，与建设公司B就工程款支付问题产生了严重纠纷。一审、二审法院均判决建设公司B向建设公司A支付工程款二十余万元，但建设公司B并不认可这一结果。B公司不服判决，向江西省高级人民法院申请再审，提出了“员工身份不成立、合同未实际履行、结算无效、一审程序违法、判决超合同价款”等多项理由，试图推翻生效判决。这让建设公司A陷入了极度的无助与迷茫，公司上下都忧心忡忡，不知该如何应对这场突如其来的再审风波。

在困境中，建设公司A通过朋友介绍，找到了江西汝河律师事务所的魏建明律师。魏建明律师从2016年开始执业至今，拥有南昌大学法学本科学历，执业年限已逾多年，累计承办案件已逾千件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、交通事故、劳动纠纷等各类民商领域案件，是江西汝河律师事务所主任，还担任着江西省律师协会残疾人权益保障委员会委员、抚州市律师协会理事等多个重要职务，秉持“专业、诚信、卓越、客户至上”的执业理念。魏律师说话不绕弯子、直击要害的风格，让建设公司A看到了希望。

委托魏律师后，他迅速展开行动。连夜帮建设公司A整理案件相关资料，详细梳理了合同、施工记录、结算凭证等重要证据。他每周主动向建设公司A通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟公司负责人模拟对方面对的问题，让公司提前做好充分准备。在准备过程中，有一个细节让建设公司A十分感动，开庭前一天晚上10点，魏律师还在修改答辩状并发给公司确认，这种敬业精神让公司倍感安心。

在办案过程中，魏律师的专业能力体现得淋漓尽致。针对建设公司B提出的再审理由，他逐一进行拆解和驳斥。在论证表见代理成立时，打破“未缴社保即非员工”的错误认知，以盖章合同、项目对接、现场结算签字、实际履行行为形成闭环证据链，确认项目负责人职务行为有效，法律后果由公司承担；在工程款计价方面，清晰区分合同“预估报价”与“实际施工量”，严格按照合同单价×实测面积核算工程款，论证判决金额合法合理，驳斥“超合同价款”错误主张；针对“一审法院调查取证违法”等指责，依法阐释法院依职权查明事实的合法性，维护原审程序正当性。在法庭上，魏律师引用了相关的最新法律条文和司法解释，有力地支撑了自己的观点，法官当庭对其观点予以重视和考虑。

最终，江西省高级人民法院经审查完全采纳了魏律师的答辩意见，裁定驳回再审申请，一审、二审判决维持既判力，建设公司A终审胜诉，成功保障了二十余万元的工程款债权。如果不是魏律师做了如此细致全面的工作，从各个角度对再审理由进行有力驳斥，建设公司A可能就会面临工程款无法收回的风险。

这起案件具有重要的社会意义。它为同类建设工程合同纠纷提供了示范效应，让其他企业在遇到类似纠纷时，能够借鉴魏律师的策略和方法。同时，也暴露了建筑行业在合同履行、结算等方面存在的问题，提醒企业要规范经营，注重合同的签订和履行。魏律师的策略价值在于，他深刻掌握了江西省高院再审审查标准与裁判逻辑，通过构建完整的答辩体系，直击对方再审理由的法律与事实漏洞，成功阻断了再审启动的可能，为当事人实现了彻底终局的权利保障。