首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 投资者起诉追36万投资款,律师成功抗辩驳回原告诉请

投资者起诉追36万投资款,律师成功抗辩驳回原告诉请

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.21 · 1551人看过
诉讼指南专业律师 吴俏俊律师 已认证
评分:5.0 服务:148人 执业12年
律所:浙江和纳律师事务所
执业证号:13301201411753232
擅长领域:债权债务
咨询电话:18867528585
代表案例:16个
律师优势:有团队,主任律师,办过大案,高学历,丰富的专业经验;12年时间里,我累计办理数百起各类案件,从复杂的财产分割纠纷到疑难的知识产权侵权案件,从突发的交通事故理赔到涉及多方利益的合同违约争议,我始终坚持以客户核心权益为导向,通过精准梳理案件脉络、深度挖掘证据价值、制定针对性诉讼或非诉策略,帮助众多当事人化解法律困境,实现合法权益最大化
更多>
导读:投资者与被告签订合作协议出资36万,按指示转款后被告未将款项转入公司账户,投资者认为构成不当得利要求返还。浙江和纳律师事务所的吴俏俊律师梳理合作协议背景与款项用途,论证被告取得款项有合法依据。最终,法院采纳律师意见,判决驳回原告全部诉讼请求。
投资者起诉追36万投资款,律师成功抗辩驳回原告诉请

这位投资者与被告签订了合作协议,约定出资36万元与被告合作成立第三人公司。投资者按照被告的指示,将款项转入了被告账户。然而,之后却发现被告并未将款项转入公司账户。这一情况让投资者陷入了极度的焦虑和无助,自己的36万投资款似乎打了水漂,担心这笔钱无法收回,损失惨重。

在这种困境下,被告经朋友推荐找到了浙江和纳律师事务所的吴俏俊律师。吴俏俊律师自2014年执业至今,拥有丰富的办案经验,12年时间里累计办理数百起各类案件,从复杂的财产分割纠纷到疑难的知识产权侵权案件都有涉及。吴律师并没有急于给出结论,而是仔细查阅了合作协议、转款记录等相关材料,详细询问了合作的细节。

吴律师凭借自己丰富的办案经验和专业知识,发现了关键突破口。他曾办理过类似的合作纠纷案件,知道这种案件的关键在于判断款项的取得是否有合法依据。吴律师通过对合作协议的深入分析,发现原告的转款行为是基于双方签订的合作协议,并非无因转款。而且,经过进一步调查,被告取得的款项已用于公司的筹备及经营支出。

作为钱塘区法学会首席法律咨询专家,吴俏俊律师深知法律的严谨性和逻辑性。他在代理案件过程中,精准梳理案件脉络,深度挖掘证据价值。他详细论证了被告取得款项是有合法依据的,不构成不当得利。在庭审中,吴律师运用专业的法律知识和清晰的逻辑表达,向法庭阐述了自己的观点。

最终,法院采纳了吴俏俊律师的意见,于2021年作出判决,驳回了原告的全部诉讼请求。这一结果成功维护了被告的合法权益,避免了被告不必要的经济损失

对于类似问题的当事人,有两条法律建议:一是在签订合作协议时,一定要明确款项的用途和流向,避免出现资金去向不明的情况;二是保留好所有与合作相关的文件和记录,如协议、转款凭证等,以便在发生纠纷时能够提供有力的证据。吴俏俊律师凭借专业的知识和丰富的经验,为当事人化解了法律困境,实现了合法权益的最大化。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识

遇到诉讼指南问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询