五年内，为同一家企业两次解决法律难题

余贤龙是江西赣通律师事务所副主任、高级合伙人，自2016年执业至今，深耕法律实务近十年，在刑事辩护、民商事等领域有着丰富的经验。2018年，某建材企业找到余贤龙律师。该企业向被告承建的未成年保护中心、救灾仓库项目供应混凝土，累计供货数百万元，被告尚欠二十余万元货款未付。被告提出部分送货单签名不实、已超诉讼时效、不存在合伙关系、货款已结清等抗辩理由。

余贤龙律师接手案件后，立即展开工作。他仔细梳理送货单、对账记录、微信自认、供货台账、项目审计报告等证据。针对被告的时效抗辩，他举证2022年起诉、撤诉、微信催讨记录，证明时效多次中断，驳回了被告的时效抗辩。通过结合送货单、微信对账、项目供货台账、审计报告，形成完整供货欠款证据链，否定了签名不实抗辩。同时，他厘清被告、挂靠公司、合伙人责任，锁定实际施工人付款责任，避免责任推诿。最终，法院认定供货事实清楚、被告微信确认欠款、时效因催讨中断、合伙关系部分成立，判决被告支付二十余万元货款及自2019年起按LPR计算的逾期利息。

案件结束后，余贤龙律师主动回访该企业，了解企业后续经营中是否还有法律方面的需求。在之后的五年里，企业经营状况良好，没有遇到新的法律纠纷。但在2023年，企业因民间借贷问题再次联系到余贤龙律师。原来，被告因工程项目资金周转需要，于2020年向该企业借款，双方签订借条，约定年利率12%、还款期限一年。企业依约通过银行转账交付八百万元借款本金。借款到期后，被告未还款，后出具还款承诺书再次确认本息金额及违约责任（含律师费、诉讼费、保全费由违约方承担）。期限届满后被告仍未清偿，企业催讨无果诉至法院。

这次案件与之前的建材买卖合同纠纷有很大差异。之前是货款纠纷，而这次是大额民间借贷纠纷，涉及金额从二十余万元变为八百万元。余贤龙律师根据案件的不同特点，调整了工作策略。他完整梳理借条、银行流水、还款承诺书、催款记录，形成零瑕疵证据链。严格把控利率合规，精准适用民间借贷利率上限规则，确保年利率12%合法有效。同时，依据承诺书明确约定，主张实现债权费用，要求被告承担律师费。由于被告拒不到庭，余贤龙律师提交完整书面代理意见，事实清晰、法律适用精准。

最终，法院认定借贷关系合法有效，借条、转账、承诺书形成完整证据链，年利率12%未超法定上限。判决被告于十日内偿还800万元本金及自2020年起按年利率12%计算的利息，同时支付律师费2.4万元。后来，该企业负责人对朋友说，选律师就要选像余贤龙律师这样，能在不同类型案件中都给出专业解决方案的。