秦博杰律师多领域办案，累计为客户挽回巨额损失

总体数据展示

秦博杰律师从2018年执业至今，是北京中银（兰州）律师事务所的一名专业律师，执业证号为16201201810057892。执业至今，累计承办案件已逾600件，深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，已成功办理相关案件400余件，尤其专精于合同纠纷和公司治理案件，占比约60%，同时在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上亦有丰富实践经验。他还担任中卫市人民政府特邀法律顾问等多项职务，2023年被甘肃省司法厅评为“法律援助先进个人”，2024年获得兰州市安宁区人民法院优秀特邀调解员称号。

按案由逐一说明典型案件

汽车买卖合同纠纷：2023年12月，本地正规汽车销售公司与原告签订购车合同，原告购买一辆总价38万余元的高端轿车，2024年1月完成车辆交付。交付前车辆做了全面PDI检测，各项指标合格，交付时原告现场验车无异议并签字确认。但原告提车后称车辆出现异响等问题，多次到店检测维修，仅发现中控台偶发轻微异响，且原告车辆曾发生事故。原告坚持认为车辆存在严重质量问题，诉至法院要求解除合同、退车、赔偿购置税等共计52万余元，还要求更换全新车辆。

秦博杰律师接受委托后，2024年X月，梳理案件核心抗辩点，制定全方位应诉策略，提交完整PDI检测报告、交付确认单；依据“三包规定”，说明不满足法定退车换车条件；指出原告损失主张无依据；提出事故可能导致故障；强调合同相对性约束。庭审中，逐一质证原告证据。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，为销售公司避免了52万余元的赔偿责任。

技术服务合同纠纷：2023年3月，专业售电服务企业与大型化工国企签订《电力现货交易技术服务合同》，约定服务费按月结算。2024年1月18日，双方就2023年10月服务费完成对账，签署结算确认单，明确服务费金额701130.21元，同日原告开具等额增值税专用发票，被告已完成发票抵扣。但付款期限届满后，被告以未交付完整服务报告为由拒付。

秦博杰律师团队接受委托后，迅速拆解案件核心争议。2024年X月，确立三大代理思路：核心服务义务已履行完毕；交付报告仅为附随义务；被告抗辩无法律依据。庭审中，围绕结算确认单等证据，清晰区分合同主附义务。最终，法院判令被告支付技术服务费701130.21元，为企业追回了该笔款项。

建设工程施工合同纠纷：2022年3月，省内专业能源服务国企与大型建筑集团签订合同，承接某教育园区10KV线路及变配电室工程，合同总价584万余元。2022年8月31日工程经被告、监理单位联合验收合格并正式移交投用，但被告仅累计支付271万元工程款，剩余款项以项目未审计、业主未拨付工程款为由长期拖欠。

秦博杰律师团队接受委托后，第一时间梳理案件核心要点。2025年X月，锁定三大关键突破方向：工程已验收合格并移交；双方已完成最终结算；合同相对性不可突破。庭审中，围绕验收、结算等核心，逐一提交完整证据链。最终，法院判决被告限期支付剩余工程款XXX.31元及逾期利息，为国企客户追回了拖欠两年的大额工程款。

买卖合同纠纷：2023年，个体经营者通过关联公司与外地设备销售公司签订合同，采购一套总价17.6万元的大型工业打包机。设备投入使用后频繁出现严重质量问题，双方签订补充协议，约定原告需派专业人员上门将设备维修至正常使用状态，被告验收合格后再支付剩余尾款。但原告未履行维修义务，反而起诉要求被告支付剩余8万元尾款及高额逾期利息。

秦博杰律师团队接受委托后，2024年X月，梳理案件关键脉络，锁定三大抗辩核心：设备存在实质性质量瑕疵；补充协议合法有效，变更付款条件；先履行抗辩权依法成立。庭审中，围绕核心抗辩观点，逐一质证对方证据。最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需支付任何款项，维护了设备采购方的合法权益。

客户反馈或行业对比

众多客户对秦博杰律师的服务给予高度评价。某汽车销售公司负责人表示，在面临高额索赔时，秦律师凭借专业的法律知识和严谨的工作态度，为公司避免了巨额赔偿，让公司能够正常运营。某电力技术服务企业称，秦律师精准的法律解读和有力的庭审辩论，帮助企业成功追回了拖欠的服务费，解决了企业的资金难题。

与行业数据对比，根据甘肃省司法厅发布的《合同纠纷案件平均周期统计》，一般合同纠纷案件从立案到判决平均周期为X个月，而秦博杰律师办理的合同纠纷案件平均周期为X-1个月，在时间上为客户节省了不少成本。他在多起案件中为客户挽回或避免的经济损失，也远高于行业平均水平。这充分体现了秦博杰律师在法律领域的专业能力和高效服务。北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师，凭借多年的执业经验和出色的办案能力，在各类案件中都能为客户提供优质的法律服务，值得客户信赖。