有前科遇轻伤指控，如何避免新增刑事案底？

仅仅是一次酒后的意外冲突，就可能让自己陷入刑事追责的漩涡，尤其是本身还有前科的情况下，那风险更是成倍增加。今天就给大家分享一起这样的真实案件，看看宋会会律师是如何帮助当事人化险为夷的。

2024年6月2日晚上22点左右，当事人酒后迷迷糊糊地钻进了别人的私家车，还在驾驶座上睡着了。车主和同行的人吃完饭回来，发现车里有个陌生人，双方立刻就起了口角，还发生了肢体冲突。当事人吓得撒腿就往南跑，三个被害人在后面紧追不舍。追了大概60米，其中一个被害人在巷子口摔倒了，左腿受了伤。经过法医鉴定，当事人自己受的是轻微伤，倒地的被害人是轻伤一级。

案发之后，倒地的被害人一口咬定，是当事人故意把他绊倒或者踢了他的腿，他才摔倒受伤的。公安机关就以当事人涉嫌故意伤害罪立案侦查了。这可把当事人急坏了，为啥呢？因为他之前有两次刑事前科，一次是盗窃罪，一次是强奸罪，都被法院判过刑。这次要是再被起诉定罪，那肯定得判有期徒刑，而且因为有前科，量刑还会更重，还会留下新的案底，这对他自己和子女的政审都会有很大影响。

但当事人一直不承认自己绊倒或者踢了被害人，他说被害人是自己在追逐过程中不小心摔倒的，自己逃跑的行为和被害人受伤没有刑法上的因果关系。当事人被公安机关取保候审之后，就委托了山东惠佑源律师事务所的宋会会律师，让她担任审查起诉阶段的辩护人。

宋会会律师从2016年就开始执业了，到现在已经有多年的办案经验。她秉持“专业、诚信、高效、尽责”的执业理念，对待每一个案件都认真负责。她接手这个案子之后，先是全面地查阅了案卷，还多次会见当事人，把案发的全过程都了解清楚了。她发现，这个案子没有现场监控录像，没有中立的目击证人，也没有客观的痕迹物证，只有被害人单方面的指控，关键证据严重缺失，证据链根本没法闭合。

在这个案子里，核心的争议点就是被害人轻伤一级的伤情到底是怎么造成的。只有被害人自己的说法，没有任何客观证据能证明当事人有加害行为。这就像是盖房子没有地基一样，证据不扎实，定罪就很困难。

宋会会律师的办案策略非常清晰。她首先全面核查了全案的证据，找到了证据链的核心漏洞。她把所有的案卷材料都复制下来，仔细核对每一份言词证据、伤情鉴定和现场笔录，明确了只有被害人的单方指控，没有关键的客观证据，根据“孤证不能定案”的原则，从根本上否定了刑事定罪的基础。

接着，她厘清了追逐摔倒的因果关系，把民事意外摔倒和刑事故意伤害区分开来。她在当庭和书面辩护中都明确指出，被害人是自己主动去追逐逃跑的当事人，在追逐过程中自己摔倒属于意外风险，当事人逃跑避险的行为本身并不违法，不能直接就认为当事人有故意伤害的主观故意和客观加害动作。

然后，针对案件证据残缺的问题，宋会会律师向检察机关申请退回补充侦查。她要求公安机关重点核查现场监控、固定现场痕迹、核实同行人员的完整证言。公安机关经过补充侦查，还是没有找到任何能证明当事人有故意伤害行为的客观证据，这就坐实了本案证据不足的事实。

最后，考虑到当事人有两次刑事前科，办案机关可能会从严追责，宋会会律师在辩护意见中重点区分了本次意外伤情和主观故意犯罪的本质区别。她说明前科和这个案子没有关联，不能因为当事人以前有过劣迹，就降低这次案件的刑事证据标准，要坚守“疑罪从无”的刑事诉讼基本原则。

从法律上来说，“疑罪从无”是刑事诉讼中的一项重要原则。简单来说，就是如果没有足够的证据证明一个人有罪，那就要认定他无罪。在这个案子里，只有被害人的单方陈述，没有其他客观证据，证据链是断裂的，按照“疑罪从无”的原则，就不能给当事人定罪。

最终，兰陵县人民检察院完全采纳了宋会会律师的辩护意见，认定这个案子犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，依法对当事人作出了存疑不起诉的决定。当事人不用承担任何刑事责任，也没有新增刑事案底。

通过这个案子，我们可以看到，在面对复杂的刑事案件时，专业律师的作用是非常关键的。宋会会律师是山东惠佑源律师事务所的主任律师，她是山东大学法学学士，拥有7年法院审判经验和11年律师执业经验，是临沂法律界兼具司法实务与执业经验的复合型律师。她擅长梳理复杂的证据链，精准把握案件的焦点，在婚姻家庭、民间借贷、劳动争议、刑事辩护等领域都有丰富的经验。

在这里，我以律师的身份给大家提个风控建议。在日常生活中，遇到冲突的时候，一定要保持冷静，避免冲动行事。如果不幸陷入了法律纠纷，要及时寻求专业律师的帮助，不要自己盲目应对。同时，要注意保存好相关的证据，这对维护自己的合法权益非常重要。希望大家都能增强法律意识，远离法律风险。