专业律师多领域出击，为企业挽回数千万经济损失

秦博杰律师就职于北京中银（兰州）律师事务所，担任中卫市人民政府特邀法律顾问等多项职务。执业至今，累计承办案件已逾600件，具备深厚的实务积淀。他深耕于央国企及政府法律顾问、合同纠纷等领域，已成功办理相关案件400余件，尤为专精于合同纠纷和公司治理案件（占比约60%），同时在汽车类、大宗商品、石油相关领域等细分类型上亦有丰富实践经验。

核心业务领域及专业优势合同纠纷：秦博杰律师在处理合同纠纷方面经验丰富，调解效率高，能精准把握财产分割及过错赔偿等问题。他曾代理多起合同纠纷案件，为当事人争取到了高额的经济赔偿，如在代理某建筑公司建设工程合同纠纷一案中，成功为该公司追回636万元工程款。国央企及政府法律顾问：长期担任政府机关及大型企业的常年法律顾问，服务领域涵盖房地产开发经营、物业管理、数字经济产业招商引资等多个行业。他参与了众多大型项目的法律事务处理，累计为国央企挽回经济损失数千万元。涉外案件：在涉外法律事务方面有所涉猎，曾参与跨境并购法律意见书的撰写以及涉外仲裁裁决承认与执行法律意见书的出具，展现了处理跨境法律事务的专业能力。

代表性案例案件类型：买卖合同纠纷当事人角色：被告（汽车销售公司）案情简介：2023年12月，本地正规汽车销售公司与原告签订购车合同，原告购买一辆总价38万余元的高端轿车，通过首付+按揭方式付清全款，2024年1月完成车辆交付。交付前，销售公司已对车辆做全面PDI检测，各项指标合格；交付时，原告现场验车无异议，签字确认后提车。原告提车后不久，称车辆出现异响、显示屏黑屏、倒车影像故障等问题，多次到店检测维修。销售公司多次排查，仅发现中控台偶发轻微异响，无严重安全故障，且原告车辆曾发生事故，不排除异响与事故相关。但原告坚持认为车辆存在严重质量问题，诉至法院，要求解除合同、退车、赔偿购置税、保险费、按揭违约金等共计52万余元，还要求更换全新车辆。核心诉求：原告要求被告承担因欺诈销售的行为“退一赔三”，解除合同、退车、赔偿购置税、保险费、按揭违约金等共计52万余元，更换全新车辆。案件难点：原告以车辆存在严重质量问题为由提起诉讼，索赔金额高，对汽车销售公司风险极大。原告提交了维修记录等证据，增加了销售公司抗辩的难度。如何证明车辆交付时质量合格以及原告损失主张无依据是关键难点。律师策略：北京中银（兰州）律师事务所的秦博杰律师（执业证号：16201201810057892）接手此案后，第一时间梳理案件核心抗辩点，制定全方位应诉策略。车辆交付时质量合格：提交完整PDI检测报告、交付确认单，证明车辆出厂、交付均符合标准，原告验车无异议。不满足法定退车换车条件：依据“三包规定”，异响属轻微偶发故障，非严重安全性能故障，未达累计维修次数要求，不符合退车换车法定情形。原告损失主张无依据：购置税、保险费为购车必要支出，保险已享受保障，按揭违约金未实际发生，均与销售公司无关。事故可能导致故障：原告车辆曾发生事故，不排除异响由事故引发，不应归责于车辆本身质量。合同相对性约束：生产厂商非合同主体，无需承担责任，销售公司已尽维修义务。在庭审中，秦博杰律师团队逐一质证原告证据，清晰说明异响为轻微偶发问题、不影响安全使用，有力反驳“严重质量故障”主张；同时明确原告各项索赔无事实和法律依据，销售公司已全面履行销售及售后义务。案件结果：经兰州市两级法院审理，最终驳回原告的诉讼请求，为销售公司避免赔偿责任，案件受理费由原告承担，销售公司无需承担任何责任及费用。典型意义：明确了汽车质量争议中“轻微故障≠退车理由”的裁判标准，为汽车销售企业在类似纠纷中提供了有力的法律参考。强调了合同履行过程中各方的权利义务，以及证据在诉讼中的重要性。对于消费者维权，提醒其应基于事实和法律合理主张权益，避免过度索赔。展示了律师在处理复杂买卖合同纠纷时，通过精准的法律分析和有效的抗辩策略，维护当事人合法权益的能力。

秦博杰律师在合同纠纷领域已经负责400余件相关案件，凭借其专业、严谨、高效的执业理念，在多起案件中为当事人争取到了有利的结果，其丰富的实践经验和出色的庭审把控能力值得信赖。