被追讨高额服务费和债务，律师帮忙大幅减损、脱责

薛立新律师代理的多起案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这些案件涵盖服务合同纠纷、民间借贷纠纷等领域，涉及合同履行、债务承担等核心法律问题，具有一定的参考意义。

在贷款中介服务合同引发的小额诉讼纠纷中，原告某咨询公司起诉被告王X，主张依据协议要求被告支付6%的服务费共计21000元及利息。被告王X则表示，原告仅将其带到金融机构门口即离开，未提供实质性服务却索要高额费用。而在公司注销后被追债的民间借贷纠纷中，原告某建筑公司要求已注销公司的股东顾X、杨X对30万元借款本息承担连带清偿责任，顾X面临巨额债务风险。还有一起民间借贷争议，被告曹X否认向原告胡X借款，称是向胡X父亲所借且已还清。

接受委托后，薛立新律师结合自身多年在江苏的办案经验，对每个案件的证据进行了全面梳理。在王X的案件中，薛立新律师在庭审中提出三项关键抗辩，指出原告未实质履行合同义务、对贷款关键信息不知情以及贷款系被告独立完成。在顾X的案件中，他围绕借款未用于公司经营、顾X仅为代持股东、原告要求股东担责依据不成立等核心焦点进行有力抗辩。在胡X的案件中，薛立新律师围绕锁定借贷合意、证明账户实际使用人、否定“已还给父亲”这三个关键点构建完整证据链。

最终，在王X的案件中，法院完全采纳薛立新律师的观点，认定原告服务存在明显瑕疵，酌定服务费为6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。在顾X的案件中，法院认定案涉借款未用于公司经营，原告要求股东担责的主张依据不足，顾X、杨X不承担任何还款责任。在胡X的案件中，法院认定胡X是真实出借人，曹X的抗辩缺乏有效证据，判决曹X归还胡X20万元本金及利息，诉讼费、保全费全部由曹X承担。

薛立新律师在这些案件中，通过精准的证据梳理和严谨的法律论证，成功为当事人减少损失、排除责任、追回借款。从这些案件可以看出，在各类纠纷中，准确把握法律关系、固定核心证据是维护自身权益的首要步骤。