芦睿律师从借款合同签名位置差异助力追回5万借款

借款合同签名位置差异现端倪

在张XX与马XX、黄XX民间借贷纠纷一案中，关键证据之一的2013年12月22日借款合同存在争议。合同上甲方为马XX，乙方为黄XX，张XX在乙方黄XX签名旁边签下自己名字。张XX称自己是见证人或担保人，而马XX主张张XX应承担共同还款责任，该签名位置成为案件争议焦点。

深入核查锁定关键细节

芦睿律师接手案件后，首先仔细研究借款合同，发现合同虽未注明张XX为见证人，但也无明确表明其为借款人的字样。为进一步确定签名位置的意义，芦睿律师调取了相关的银行转账凭证，确认马XX将款项直接转给黄XX，张XX未收取款项。同时，芦睿律师还询问了马XX与黄XX借款时的在场人员，了解当时的具体情况。通过多方面的调查核实，芦睿律师明确了签名位置对于确定张XX责任的重要性。

精心准备应对庭审挑战

为在庭审中有力证明张XX应承担共同还款责任，芦睿律师做了充分准备。第一步，整理借款合同、银行转账凭证等证据，明确证据链的完整性；第二步，针对张XX提出的自己是见证人或受胁迫签订合同的辩解，准备相应的反驳理由和证据；第三步，制定庭审策略，确定在庭审中如何引导法官关注签名位置这一关键细节。

庭审交锋凸显细节价值

庭审中，芦睿律师首先指出借款合同上张XX的签名位置在乙方借款人处，并非见证人位置，且合同未注明见证人身份，这表明张XX愿意承担共同还款责任。面对张XX称受胁迫签订2014年6月27日借款合同的辩解，芦睿律师要求张XX提供受胁迫的证据，张XX未能提供。同时，芦睿律师强调两份借款合同虽无直接关联，但张XX先后签字的行为表明其对黄XX债务的认可。法官当庭要求张XX解释签名位置的问题，张XX无法给出合理说明。

细节定案成功追回借款

最终，法院采纳了芦睿律师的观点，认定张XX应承担共同还款责任。判决黄XX、张XX于判决生效之日起五日内归还马XX50000元及相应利息。该签名位置的细节成为案件胜诉的关键，使得马XX的合法权益得到保障。芦睿律师自2004年执业，至今已有22年，作为广东知恒律师事务所合伙人，其凭借对细节的敏锐把握和专业的法律知识，成功处理了多起类似案件，在深圳本地法律服务市场积累了丰富的经验，也赢得了当事人的信任。