故意杀人罪二审辩护：坚守正义，保障当事人诉讼权利

一次情感纠纷引发的冲突，可能让一个人的命运发生巨大转折。本案中的上诉人就因与被害人的情感矛盾，陷入了一场刑事诉讼的漩涡，一审被以故意杀人罪判处有期徒刑八年，这对他来说无疑是沉重的打击。

这位上诉人在与被害人发生冲突后，持剪刀捅刺被害人致其轻伤二级。一审的判决让他无法接受，他坚信自己的行为并非故意杀人，于是决定提起上诉。在这个关键时刻，他找到了浙江嘉瑞成律师事务所的王增匀律师。

王增匀律师从2013年开始执业至今，已有十余年的执业经验。他毕业于嘉兴大学法学本科，是浙江嘉瑞成律师事务所合伙人、浙江省社会法学研究会理事。执业至今，累计承办案件已800余件，具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护和诉讼领域，已成功办理相关刑事案件200余件，民商事及行政诉讼案件600余件，同时曾担任多家企业、政府法律顾问。

接受委托后，王增匀律师深知案件的复杂性和重要性。他首先全面阅卷，固定辩点。凭借800余起案件的经验，他细致梳理全案卷宗，核查讯问程序、司法鉴定、作案工具、伤情鉴定等关键证据，发现侦查阶段讯问程序、精神病鉴定程序、当事人主观故意认定等存在可辩护空间。

接着，王增匀律师多次会见上诉人，核实事实。他确认上诉人案发时的精神状态、饮酒情况、作案动机及停止侵害的真实原因，固定其无杀人故意、系酒后及精神病发作下实施行为的核心事实。曾经担任多家企业、政府法律顾问的经历让他知道，了解案件的真实情况对于辩护至关重要。

在二审庭审中，王增匀律师提出三大核心辩护意见。一是侦查阶段前两次讯问存在权利告知瑕疵、未醒酒即审讯、疲劳审讯，相关供述应排除；二是上诉人无杀人主观故意，行为应认定为故意伤害罪，且系主动停止侵害，构成犯罪中止；三是本案系情感纠纷引发，上诉人系限定刑事责任能力人、初犯偶犯，应从轻处罚。

针对司法鉴定意见、伤情鉴定、讯问笔录等证据，王增匀律师逐一质证，对鉴定时限、鉴定材料合法性提出异议，申请重新鉴定。他始终坚守程序正义底线，严格把控证据准入门槛。

最终，二审法院经审理，采纳部分程序与事实辩护意见，但最终裁定驳回上诉、维持原判。虽然结果没有如上诉人所愿，但王增匀律师全程依法履职，充分保障了当事人的辩护权，完整呈现了案件事实与法律适用争议，实现了程序与实体双重辩护。

王增匀律师秉持着“恪守法治、诚信履职、专业精进、审慎尽责”的执业理念，即便二审未改判，他仍穷尽法律手段，完整呈现案件争议。他的办案心得也为类似案件提供了借鉴，办理暴力犯罪案件，辩护需兼顾程序与实体，重视刑事责任能力鉴定与案发时状态，实现法律效果与社会效果统一。