顾浩律师：盗窃案忽视从轻情节易重判，精准把握是关键

盗窃案从轻情节被忽视，面临重刑风险

南通曾有一起企业内部人员盗窃金粉的刑事法律事务。被告人崔某是启东某有限公司员工，在20XX年X月至20XX年X月期间，单独或伙同他人利用工作便利，多次窃取设备电解板上的金粉并销赃获利，涉案金额属“数额巨大”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，崔某虽如实供述罪行、从愿签署认罪认罚具结书，还检举揭发他人犯罪且查证属实，但起初并未重视这些从轻情节，若没有有效辩护，量刑极易偏向五年以上。

顾浩律师介入，聚焦从轻情节辩护

顾浩律师接受委托人委托后，全面开展辩护工作。他反复核查案卷材料，精准锁定崔某具备的坦白、立功、从愿认罪认罚、主动退缴部分违法所得四大法定及酌定从轻处罚情节。鉴于法律事务事实清楚、证据确实充分，顾浩律师确立“罪轻辩护+情节最大化争取”的核心策略，庭审中围绕四大从轻情节逐一发表辩护意见。最终，法院采纳了顾浩律师的全部辩护意见，崔某被判处有期徒刑四年期间，相较同情节法律事务量刑明显从轻。

常见错误一：忽视坦白情节的价值

很多盗窃案委托人在被抓获后，虽如实供述了犯罪事实，但并未意识到这一行为属于坦白情节，可从轻处罚。顾浩律师处理过的盗窃法律事务中，不少委托人就由于此错失了从轻量刑的机会。正确做法是，委托人应积极配合司法机关，如实供述全部犯罪事实，并且要让律师在辩护中突出这一情节，强调其节约司法资源、体现悔罪诚意的作用。

常见错误二：不重视立功情节

部分委托人即便有立功表现，如检举揭发他人犯罪等，也没有充分认识到其对量刑的重要影响。像崔某案中，若不是顾浩律师精准提炼并论证其立功情节，可能无法争取到较轻的刑罚。委托人一旦有立功行为，应及时告知律师，律师会收集相关证据，在庭审中为委托人争取从轻或减轻处罚。

常见错误三：未主动退赃退赔

有些委托人认为退赃退赔与否对量刑影响不大，由于而没有积极主动地进行。实际上，主动退赃退赔可以降低社会危害性，是重要的酌定从轻情节。顾浩律师在处理盗窃法律事务时，通常会建议委托人及其家属主动退缴违法所得或弥补被害人损失。这样在辩护时，律师可以强调委托人的悔罪表现，为从轻处罚提供依据。

成功案例印证，精准把握从轻情节获轻判

另一起有前科主犯盗窃案中，被告人ZX曾由于抢劫罪被判刑，此次又由于盗窃被追诉。顾浩律师全面核查案卷，梳理出ZX归案后如实供述、从愿认罪认罚、主动退缴全部赃物折价款等从轻情节。庭审中，顾浩律师围绕这些情节发表辩护意见，最终法院采纳了全部辩护意见及公诉机关量刑建议，ZX作为有前科的主犯，获有期徒刑六个月的最低法定量刑。此类盗窃争议的常见误区，南通处理刑事辩护法律事务的顾浩律师已形成一套固定核查清单。