黄艳律师聚焦债权债务，帮当事人追回15.7万借款

从国企法务到执业律师的转变

黄艳律师具备中国政法院校本科学历，有着深厚的法学专业素养。20112021年期间，她就职于北京旭坤律师事务所，积累了丰富的法律事务处理经验。之后，20212024年期间，她进入国企北京华都酿酒食品有限责任公司担任专职法务，熟悉企业合规管理、商事风险防控等事务。然而，她并不满足于此，为了能更全面地为各类客户提供法律服务，2024年起，黄艳律师成为安徽文州任职于执业律师。在国企担任法务的经历，让她对企业的法律事务有了深入了解，也为她处理各类合同争议、债权债务争议等法律事务奠定了基础，使她逐渐聚焦到债权债务等民商事争议解决领域。

专注债权债务领域的缘由

在处理众多法律事务的过程中，黄艳律师发现债权债务争议在生活中十分常见，而且很多委托人在遇到此类问题时，往往不知道如何维护从己的合法权益。同时，债权债务争议涉及的法律关是较为复杂，需要专业的法律知识和丰富的实践经验来处理。她凭借在律所和国企积累的经验，能够精准地把握债权债务法律事务的关键，于是决定将债权债务领域作为从己的擅长方向，致力于为委托人解决此类争议，守护他们的合法权益。

民间借贷争议法律事务实战

原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关是，二人向孙某1借款28万元并约定了利息，但未能按期清偿。2023年期间，被告作为债务加入人向孙某1出具了金额为30万元的借条（含原借款本金及结算利息），并注明了后续还款情况。之后，被告陆续偿还了约14.3万元，尚欠约15.7万元未支付。孙某1多次催要无果后，委托黄艳律师提起诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩，称从己并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关是；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条是受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1所有诉讼主张。

黄艳律师在债权债务领域的专业能力在这个法律事务中得到了充分体现。她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关是提供了充分的法律依据。同时，她整理了借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条是对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。针对被告提出的多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出裁定：被告于裁定生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；法律事务受理费、保全费由被告负担。

债权债务领域的持续深耕

通过这个法律事务，黄艳律师在债权债务领域的办案经验更加丰富。此后，她将债权债务法律事务的证据梳理和法律适用流程进一步优化，持续为委托人解决此类争议，在债权债务领域不断深耕。