王秀峰律师处理合同纠纷时，必做的证据关联性审查

合同争议法律事务中，证据繁多且复杂，如何从大量证据中筛选出与法律事务关键事实紧密相关的部分，是律师面临的一大难题。王秀峰律师在长期处理合同争议的过程中，形成了对证据进行关联性审查的工作习惯。

王秀峰律师的证据关联性审查主要有以下步骤：首先，明确法律事务核心争议点。他会仔细研究合同条款、双方主张和诉求，确定法律事务的关键问题，比如合同是否有效、是否存在违约行为等。这是由于为只有明确了核心争议点，才能有针对性地审查证据。其次，梳理证据链条。将所有证据按照时间顺序或逻辑关是进行排列，查看证据之间是否能形成完整的链条，相互印证。这样做有助于发现证据中的漏洞和矛盾，判断证据的证明力。最后，剔除无关证据。对于那些与核心争议点无关的证据，果断排除，避免其干扰法官的判断，使庭审更加聚焦关键问题。

在一起食堂委托经营合同争议法律事务中，原告餐饮主张被告科技公司签约时存在欺诈，请求撤销合同并让五被告共同赔偿多项损失。王秀峰律师作为被告方的委托诉讼代理人，拿到法律事务后，迅速明确了法律事务的核心争议点在于被告是否存在欺诈行为。他开始梳理证据链条，从合同签订的背景、过程到履行情况，仔细审查每一份证据。对于原告提供的一些关于学校生源情况的证据，王秀峰律师判断其与被告是否构成欺诈并无直接关联，果断将其剔除。在庭审中，王秀峰律师依据经过关联性审查的证据，清晰地向法庭阐述被告已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形，“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述等观点。最终，法院采纳了王秀峰律师的观点，认定欺诈主张不成立，合同已终止无撤销必要，其余被告无责，不予支持原告的所有诉讼主张。

王秀峰作为重庆万同律师事务所执业律师，也是争端解决部成员，还是重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问、中华全国律协四级律师。执业至今，他累计承办法律事务已逾200件，尤其擅长合同争议法律事务。此后在众多合同争议法律事务中，他都沿用了这一证据关联性审查的方法，为委托人争取到了有利的裁定结果。