醉驾与破坏公用电信设施案的辩护策略与成果

林XX于2023年2月2日晚9时许在广州市酒后驾车回中山，倒车时撞水泥柱致车辆损坏，因保险纠纷被公安查获，经鉴定血液中乙醇含量为95.57mg/100ml。案件移送检察院后，律师接受委托处理。

普通人面对醉驾案件，往往认为只要血液酒精含量超标就必然会被起诉定罪，忽略了证据的有效性和合法性。很多人不了解鉴定结果与实际驾驶时酒精浓度的差异，也不会去深究血样抽取时间、驾驶结束后是否有再次饮酒等因素对案件的影响。

广东中亿律师所的李桂英律师（执业证号：14420201411064455）第一时间关注到《司法鉴定意见书》的乙醇浓度不是林XX醉酒驾驶行为发生时提取的，抽取血样时间距离驾驶结束数小时，不能排除驾驶结束后饮酒增加酒精浓度的可能性。从阅卷的卷宗内容中，还基本确定林XX停止驾驶行为后在家有再次饮酒行为，使得抽取的血液酒精含量不准确。

李桂英律师向检察院提交了不起诉意见。检察院审查后退回补充侦查，最终采纳律师意见，认为中山市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件。

另一起案件，2022年5月16日晚9时许，被告人张X、艾X驾驶面包车到中山市东区，撬开电信井井盖，剪断电缆线盗走，造成固话和宽带业务中断，经鉴定损坏价值39480元，作案后出售电缆分赃。案发后，赃款、作案工具被缴获，赃物缴回发还被害单位，二人赔偿并取得谅解。案件移送检察院时，艾X委托李桂英律师辩护。

大众在面对此类破坏公用电信设施案件时，通常会认为只要实施了破坏电缆的行为就构成破坏公用电信设施罪，不会去深入分析犯罪嫌疑人的主观故意以及相关证据的客观性。

李桂英律师发现公安以破坏公用电信设施罪立案，而此罪起点刑为三年，但艾X家庭情况及意愿是不被关押。律师联系检察院阅卷详细分析案卷材料后提出辩护意见，指出艾X主观上是偷盗故意，实施偷盗行为时不知电缆正在使用，其作为网建公司外包施工人员，曾发现该位置有断头电缆，因经济困难才实施偷盗；中国XX公司城区分公司提供的《损失明细》不具有客观性，不能真实反映破坏公用电信设施罪的危害结果。综合建议以盗窃罪或故意毁坏财物罪对艾X定罪处罚，并建议适用缓刑。

检察院经退回补充侦查后，最终改为涉嫌故意毁坏财物罪，并建议判处有期徒刑两年，适用缓刑。在开庭审理阶段，李桂英律师继续为艾X提出酌定、法定的从轻量刑情节，最终人民法院判决艾X犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。

李桂英律师始终以理性思维拆解案件、坚持按事实与法律推进。长期专注细节研判，坚持以真实证据推进案件，经手多起同类细节关键案。