思考程序辩护助力案件转机

赵冠南律师，黑龙江大学法律硕士研究生毕业，自2016年开始执业至今已近10年，是黑龙江峰扬律师事务所的执业律师。他累计承办案件逾500件，其中刑事辩护类300余件，在刑事领域有着丰富的经验。

在狄XX涉嫌故意杀人一案中，赵冠南律师从程序问题入手，为案件带来了新的转机。公诉机关指控狄XX犯故意杀人罪，并建议判处十年以上十二年以下有期徒刑。然而，赵冠南律师发现侦查机关在书写被告人狄XX讯问笔录时存在先入为主的问题。侦查机关用了“扎到、扎进”这样表示动作的词语，而从实际情况来看，现有证据显示狄XX并没有任何用刀捅或扎的行为，整个事件是由于被害人赵X突然扑向狄XX，狄XX来不及反应才发生的。

赵冠南律师及时向办案机关提交了书面申请，指出侦查机关笔录表述与实际情况不符，可能导致公诉机关在认定被告人狄XX具有杀人犯罪故意上存在错误认识和判断。他与办案机关进行了多次程序性沟通，强调应当依据刑事诉讼认定犯罪“主客观相统一相一致”的原则来审查案件。

最终，程序问题被采纳，法院认为按照现有证据无法证实狄XX具有杀害赵X的主观目的性，对公诉机关指控的故意杀人罪名及量刑建议不予支持。虽然法院没有完全采纳律师认为案件属意外事件、狄XX无罪的观点，但认定狄XX构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑三年。这一结果相较于公诉机关的指控有了很大的改变，体现了程序抗辩在案件中的重要作用。

赵冠南律师凭借其专业的法律知识和对程序问题的敏锐洞察力，在这起案件中为当事人争取到了更有利的判决。他始终秉持“专业诚信、客户至上”的执业理念，以真诚负责的态度为当事人提供优质法律服务，在法律领域不断展现着自己的价值。