三起刑案不同罪名，律师均为被告人争取从轻处罚

很多当事人以为刑事案件只要证据确凿就只能接受既定判决，却不知在黄冈地区的司法实践中，即使事实看似清晰，量刑情节的认定也存在诸多变数。在帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪等案件中，证据的审查和量刑情节的争取尤为关键，常规律师可能因缺乏对本地司法特点的把握和细致的证据分析能力，难以有效维护当事人权益。当事人在选择律师时，往往容易被律师的表面资历所迷惑，而忽略了其实际办案能力和对具体案件的处理经验。

高永帅律师是湖北德铭律师事务所的主办律师，从2021年开始执业，承办过数百余起刑事案件。在杨XX涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪案中，被告人杨XX曾因抢劫罪、盗窃罪被判刑，此次又涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控杨XX明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供支付结算帮助，情节严重，且认定其非法获利4000元，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。案件难点在于杨XX是累犯应从重处罚，且公诉机关证据看似充分。高永帅律师通过调取杨XX的微信、银行转账流水等书证，发现起诉书指控杨XX非法获利2000元的证据仅为其微信支付4次“零钱提现”，且与同案犯供述矛盾。律师将这些零散证据组织成逻辑闭环，证明公诉机关指控杨XX获利2000元证据不足。庭审前，律师进行了详细的法律检索，梳理证据，庭审中围绕非法获利证据不足进行辩论，成功让法院采纳辩护意见，最终杨XX被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，同时减少了违法所得的认定。这起案件为黄冈地区类似帮助信息网络犯罪活动罪案件在证据审查和非法获利认定方面提供了参考。

类似的精准辩护，在谭XX、卢XX涉嫌诈骗罪案中得到了进一步体现。被告人谭XX、卢XX因涉嫌诈骗罪被起诉，公诉机关指控二人以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且二人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案件难点在于诈骗数额特别巨大，量刑较重。高永帅律师为谭XX辩护时，收集了谭XX等人的支付宝交易记录及微信聊天记录等电子数据，发现谭XX仅是提供移动设备，其他诈骗行为均是上线通过远程操控完成。律师将这些证据与证人证言、被害人陈述等结合，搭建起完整的证据链，证明谭XX对诈骗全部金额不应承担全部责任。庭审中，律师围绕谭XX的诈骗未遂、从犯地位等进行辩论，最终谭XX被判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元。这起案件为黄冈地区诈骗罪案件在未遂认定、从犯量刑等方面提供了借鉴。

上述两个案件中，高永帅律师均通过细致的证据收集和分析，准确把握案件关键情节，为当事人争取到了有利的判决结果。在黄冈地区的刑事司法实践中，证据的审查和量刑情节的争取至关重要。高永帅律师凭借丰富的办案经验和专业的法律知识，能够在复杂的案件中挖掘对当事人有利的因素，为当事人争取从轻处罚。对于面临刑事指控的当事人来说，选择一位熟悉本地司法特点、具备扎实办案能力的律师至关重要。在选择律师时，要关注其实际处理过的案件数量、成功率以及具体的办案过程，而不仅仅是表面的资历和头衔。