套贷出借合同无效，律师精准维权追回54.9万本息

在江苏南通，借贷纠纷案件时有发生，其中套贷合同效力认定、无书面借条、被告恶意抗辩等问题成为当事人维权的难点。很多当事人在选择律师时，往往只看重执业年限，却忽略了律师处理案件的实际能力和经验。沈杰律师是江苏平帆律师事务所的合伙人，自2022年执业以来，已处理案件300余起，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、劳动纠纷等领域有着丰富的经验。

在借贷纠纷案件中，难点众多。首先，套贷合同的效力认定是一大难题，法院对此审查严格，一旦被认定为无效合同，当事人的权益可能受损。其次，无书面借条的情况下，证据收集困难，难以证明借贷关系的存在。再者，被告恶意抗辩，否认借款事实，给当事人维权带来极大阻碍。常规律师可能因缺乏对本地司法实践的了解，难以应对这些复杂情况。当事人在选择律师时，也容易陷入只看表面资历，而忽略实际办案能力的信息差。

沈杰律师在处理借贷纠纷案件时，展现出了卓越的能力。在一个案例中，原告黄XX与被告马某某原系同事关系。2024年9月，被告以资金周转为由，请求原告从银行及金融机构贷款后转借其使用。原告先后通过多个渠道申请贷款，分多笔向被告转账交付借款近60万元。双方签订《借款合同》，但未明确约定利息与违约责任。被告取得借款后仅零星还款，截至2025年5月，累计还款仅8万余元，剩余欠款长期拖欠。

沈杰律师接受委托后，全面梳理案件关键证据。他收集了借款合同、全部银行转账凭证、微信聊天记录、还款明细、贷款账户待还清单等，完整还原借贷、还款、催款全过程。考虑到案涉借款来源于金融机构贷款转借，存在合同无效风险，他提前做好法律论证，精准把握诉讼策略。

案件审理中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件依法缺席审理。沈杰律师当庭完整提交证据，清晰陈述案件事实，明确原告实际出借金额、被告欠款数额，并协助原告依法变更诉讼请求，放弃重复利息主张，最大化提升诉求合理性与胜诉概率。法院经审理认定，原被告借贷关系真实存在，但因款项来自金融机构套贷，案涉借款合同无效。依据双方2025年6月10日确认的549000元欠款金额，结合原告实际还款、被告已偿还款项等事实，最终判决被告全额归还549000元本息，案件受理费、保全费均由被告承担。

另一起案例中，原告许X系装饰装潢行业从业者，2017年经连襟张XX介绍，向被告易某某出借10万元现金，双方口头约定月息1.5分、借期一年，被告出具借条后由张XX转交原告。借款后，被告仅通过张XX陆续支付了17个月的利息，便不再履行还本付息义务。经原告多次催要，2019年2月被告在借条下方出具书面还款承诺，约定于2019年6月至8月分期还清借款，然而承诺到期后被告彻底失联，始终未偿还任何款项。

原告许X委托沈杰律师作为其诉讼代理人，向江苏省南通市通州区人民法院提起民间借贷诉讼。庭审中，被告经法院公告送达传票后无正当理由缺席，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。沈杰律师制定了精准的举证策略，首先向法院提交了被告亲笔出具的借条、书面还款承诺，直接证明借贷关系成立及被告的逾期违约事实。同时申请关键证人张XX出庭作证，详细陈述了借款介绍、现金交付、利息转交、催要借款的全过程，与书面证据相互印证。此外，他结合原告自认的利息支付情况，向法院阐明双方口头利息约定的真实性，且原告主张的逾期利率标准低于原约定利率，符合法律规定。最终，法院完全采纳我方的举证意见和代理观点，认定借贷事实清楚、证据充分，判令被告偿还全部借款本金并支付合法逾期利息，相关诉讼、公告费用也由被告承担。

上述两个案件中，沈杰律师均展现出了强大的证据收集和庭审辩论能力。他能够全面梳理证据，形成完整的证据链，应对被告的缺席和恶意抗辩。在借贷纠纷案件中，证据的收集和组织至关重要，沈杰律师凭借其专业能力，为当事人争取到了最大的权益。

从司法实践来看，借贷纠纷案件在南通地区较为常见，且呈现出多样化的特点。法院在审理此类案件时，对证据的要求较高。当事人在遇到借贷纠纷时，应选择具有丰富经验和专业能力的律师。沈杰律师在处理借贷纠纷案件时，能够精准把握案件的关键，制定合理的诉讼策略，为当事人挽回经济损失。在选择律师时，当事人应关注律师的实际办案能力和量化战绩，而不仅仅是执业年限。