“以事实为依据,以法律为准绳”,这是刘海平律师始终坚守的执业准则。在一起民间借贷纠纷案件中,原告李女士与被告周先生在各自婚姻存续期间发展为不正当男女朋友关系,交往期间李女士多次向周先生转账,双方签订《借款合同》,但合同到期后周先生未还款且失联。刘海平律师接受委托后,深知要依据事实和法律来处理此案。他指导李女士全面梳理银行转账记录和微信转账电子凭证,与《借款合同》相互印证形成证据链。针对被告可能否认微信收款方身份的问题,他申请律师调查令,调取证据证实涉案微信号实名认证主体为周先生,有力驳斥被告抗辩。最终法院确认原、被告之间的民间借贷法律关系成立,认定实际出借本金,判决被告返还本金,充分体现了“以事实为依据,以法律为准绳”在案件处理中的重要性。
“以事实为依据,以法律为准绳”,这一准则再次指引着刘海平律师处理一起买卖合同纠纷。某钢材店向被告郭某供应钢材,郭某以违法建筑房屋抵扣部分货款,后因房屋无法交付且未支付剩余货款,款项长期拖欠。刘海平律师接受委托后,全面梳理案件材料,包括《钢材购销合同》、送货单等证据,明确被告拖欠的货款本金。针对以物抵债情况,他确定将复杂的以物抵债纠纷转化为清晰的货币债务追索的诉讼策略,避免因房屋不合法产生的复杂法律争议。在诉讼请求中,他精准计算本金和资金占用期间的利息。庭审中,他向法庭清晰陈述事实和证据,最终法院全部采纳其代理意见,判决被告支付拖欠货款本金及资金占用费,这正是“以事实为依据,以法律为准绳”指导行动的结果。
刘海平律师在每一个案件中,都以实际行动践行着“以事实为依据,以法律为准绳”。无论是证据的收集与梳理,还是诉讼策略的制定,他都力求做到严谨、专业,用事实和法律为客户守护权益,在法律之路上稳步前行。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图