凌泽阳律师为诈骗1040万被告人争取大幅减轻量刑

在刑事辩护的领域中，每一个案件都如同一场没有硝烟的战斗，凌泽阳律师凭借专业的素养和不懈的努力，在众多案件中为当事人争取合法权益。此次要讲述的是一起涉案金额巨大的诈骗案。

20年6月，张经人介绍结识唐，谎称认识四川省府、成都市及国家委相关领导，能协调足业园项目立项。同年12月，张以收取前期费用为由骗取唐300万元并消费，后经催促于20年8月退还260万元，至案发尚有40万元未退还。这是案件的开端，诈骗行为悄然发生。

20年9月，唐朋友龚因涉嫌开设赌场罪被北京公安机关羁押，张、陈、苏、蔡X分别谎称认识北京多位领导、冒充国家委工作人员、中国总部参谋人员、中共厅工作人员等身份，骗取唐协调疏通关系费用1000万元。其中张骗得50万元，陈骗得320万元，苏骗得95.5万元，蔡X骗得34.5万元。因无法办理相关事宜，蔡X等人提出办理其他事宜冲抵或继续诈骗出资未果，后龚被判刑，几人又以办理减刑或选择服刑地点为由诈骗亦未果。

20年9月19日，张、陈因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；苏曾因诈骗罪于20年8月3日被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，20年9月2日刑满释放，因涉嫌诈骗罪于20年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；蔡X于20年9月22日被捉获，同年9月27日被取保候审，10月25日被刑事拘留，12月1日被依法逮捕。

20年7月25日，公诉机关提起公诉，法院适用普通程序公开审理，期间公诉机关两次建议延期审理，补充侦查后恢复审理。在这个过程中，凌泽阳律师接手此案，他深知案件的复杂性和严重性。他在办公室的灯光下，逐字逐句研判案卷材料，仔细挖掘证据链中的逻辑漏洞。他结合司法解释与类案检索，精准定位辩护切入点，针对复杂案件构建“事实辩护+法律适用辩护+量刑辩护”的多层次辩护体系。

经庭审举证、质证，法院确认了移送问题线索函、受案登记表、立案决定书、不可撤销支付承诺书、借条、担保函、转账记录、犯罪记录查询结果、授权证书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、协助冻结财产通知书、收条、转款单、被害人陈述、证人证言、被告人供述、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据。

法院认为，四被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物，构成诈骗罪。张犯罪数额1040万元，陈、苏450万元，系数额特别巨大；蔡X34.5万元，系数额巨大。对张、陈、苏及其辩护人提出的没有非法占有目的、不构成诈骗罪等辩护意见不予采纳；对蔡X辩护人提出的诈骗性质较轻、犯罪数额认定25万元、有如实供述情节等意见不予采纳，仅认定其当庭认罪情节。不过，苏系累犯，依法从重处罚；张退出部分违法所得，蔡X当庭认罪，酌情从轻处罚，蔡X不宜适用缓刑。

最终，张犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元，追缴剩余违法所得450万元（已主动退缴210万元）；陈犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十五万元，追缴违法所得320万元；苏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，追缴违法所得95.5万元；蔡X犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得34.5万元。

凌泽阳律师在这起诈骗金额1000万以上的案件中，经历三年辩护，虽然部分辩护意见未被采纳，但还是为张争取到了最大幅度的减轻量刑，体现了他在刑事辩护领域的专业能力和对案件细节的把控。在法律纠纷的战场上，他始终以维护当事人合法权益为己任，不断努力前行。