张丽律师处理两起民事纠纷，均成功破解证据不足的核心困境

不足成棘手难题

在张丽律师处理的多起案件中，证据不足问题反复出现，给案件的推进带来了极大挑战。无论是委托合同纠纷，还是人身损害纠纷，都因证据方面的缺失陷入困境。

委托合同纠纷破局

2024年12月，当事人王X与被告李X通过口头形式达成委托合同，王X预付25,000元费用。然而，李X未履行委托事务，且在王X多次催款后仍拖延退款。这起案件的核心难点在于，双方仅为口头约定，缺乏书面合同，导致委托的具体内容、履行期限、退款条件等关键信息没有书面证据支持，同时被告履行意愿低，主动退款可能性小。而王X希望尽快追回款项，避免高额诉讼成本。

张丽律师团队接受委托后，采取了一系列策略。首先，全面梳理证据链，指导王X收集微信聊天记录、转账凭证、催款记录等间接证据，形成完整证据闭环，证明委托关系存在及被告未履行义务的事实。其次，精准选择诉讼程序，鉴于争议金额符合小额诉讼程序适用条件，果断向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结被告相应资产，增加被告诉讼和经济压力。最后，高效推进调解，立案后积极与被告方沟通，阐明法律后果。仅半个月，双方于2026年5月22日达成调解协议，被告当庭返还王X24,000元。

人身损害纠纷化解

类似的证据不足问题出现在另一起人身损害纠纷中。2023年5月6日，网约车司机柳X在苏州某加油站洗车时，因地面湿滑摔倒，当时CT检查未发现肋骨骨折，四天后才查出“左侧第46肋骨骨折”，后续确诊为左侧第49肋骨多发骨折。加油站一方抓住“时隔四天才查出骨折”疑点，否认摔倒与骨折的因果关系，且一审委托的两家鉴定机构均以“无法明确因果关系”为由退卷，案件陷入对柳X不利的局面。

面对困境，张丽律师团队深入剖析诊疗记录，向法庭指出早期检查报告中“隐匿性骨折在本次检查中难以发现，具体骨折情况请以外伤一月后复查为准”的关键医学提示，解释骨折未立即检出符合医学规律。同时，调取事发后第一时间接处警信息，结合柳X“左侧身体着地”的陈述与最终伤情位置吻合的事实，构建完整证据逻辑链条。最终，一审及二审法院采纳代理意见，认定柳X肋骨骨折与摔倒事实具有“高度盖然性”，判决加油站方承担60%的主要责任，赔偿柳X各项损失合计98,658.22元。

应对证据不足的固定策略

张丽律师在面对证据不足的案件时，形成了一套固定的应对策略。首先，全面梳理证据链，不放过任何间接证据，尽可能形成完整的证据闭环，证明关键事实。其次，根据案件具体情况精准选择诉讼程序，如在委托合同纠纷中利用小额诉讼程序和财产保全增加对方压力。最后，结合专业知识和常理，在人身损害纠纷中结合医学规律和生活常识构建证据逻辑，说服法院采纳代理意见。

证据起着至关重要的作用，证据不足往往会使案件陷入僵局。张丽律师凭借丰富的经验和专业的策略，成功应对多起证据不足的案件，为当事人维护了合法权益。