一笔糊涂账，谁该付？杨丹慧律师理清履行主体，委托人成功免责

履行主体存疑

原告某某金属公司依据与某某贸易公司签订的购销合同，起诉该贸易公司及其法定代表人伍XX，要求支付货款xxx元及违约金。然而，杨丹慧律师在接手案件后，发现争议交易发生在购销合同签订数月后，时间差成为案件的关键疑点。

抽丝剥茧寻真相

杨丹慧律师执业9年，任职于广东民怡律师事务所，擅长处理合同纠纷等案件。为厘清合同实际履行主体，杨丹慧律师第一步仔细梳理双方的沟通记录，从中发现原告工作人员在沟通中明确将“揭总”与被告“伍总”区分，并提及“伍总给他担保”；第二步深入分析付款记录，查看资金流向；第三步收集相关证人证言，进一步核实交易情况。通过这些细致的工作，律师发现有证据表明原告明知交易对手是案外人揭某某。

庭审据理力争

在庭审中，杨丹慧律师将收集到的证据一一呈现。指出原告工作人员在沟通中的表述，说明原告对实际交易主体的认知。同时，展示付款记录和证人证言，形成完整的证据链，证明本案的真实买受人和合同履行主体是案外人揭某某，而非被告公司。面对律师的有力举证，原告方无法给出合理反驳。

胜诉结果揭晓

法院经过审理，采纳了杨丹慧律师的意见，认定被告某某贸易公司及伍XX并非合同相对方，也未作出担保意思表示，判决驳回了原告对他们的全部诉讼请求。结果得益于律师对合同履行主体关键细节的精准把握和深入挖掘，成功避免了委托人承担不必要的付款责任。

另一案件：稳固赔偿责任比例

在另一起损害赔偿案件中，一审判决被告陈XX承担30%赔偿责任，被告某某废品回收站的经营者承担20%赔偿责任。陈XX不服上诉，认为自己系“无偿帮工”且经济困难，责任比例过高，请求调整为20%。杨丹慧律师代理被上诉人（原审原告，受害者家属）。律师坚持一审观点，强调陈XX无证违规操作叉车是导致事故发生的直接原因，其过错明显，一审法院在划分责任时已综合考虑了各方过错，比例适当。最终，二审法院虽在判决主文和说理上有所调整，但完全维持了一审确定的赔偿责任比例和具体赔偿金额，驳回了上诉人的全部上诉请求。结果体现了律师在二审中针对上诉理由进行有针对性回应和巩固的重要性，稳固了一审的胜诉成果。

婚姻案件：助女方脱离不幸婚姻

在婚姻家庭案件中，宋XX因蔡XX长期沉迷赌博、对家庭不负责任，委托杨丹慧律师提起离婚诉讼，请求判决离婚并解决三名子女的抚养问题。律师针对被告沉迷赌博、不履行家庭义务导致夫妻感情破裂的核心事实进行主张和举证。在子女抚养问题上，从“最有利于未成年子女”的原则出发，结合子女长期随原告生活的现状，提出合理抚养方案。在被告诉讼中缺席的情况下，协助法庭依法进行缺席审理和判决，使委托人成功脱离不幸婚姻，并获得了女儿的抚养权。

承揽合同纠纷：追回货款驳回反诉

在门窗定制安装承揽合同货款及反诉违约金纠纷案中，原告廉江市某某公司为被告某某公司定制并安装学校教学楼门窗，被告拖欠部分货款，原告起诉索要货款及利息，被告反诉主张高额违约金。杨丹慧律师在一审、二审中代理原告。通过合同、对账单、发票等证据固化欠款事实，准确判断质保金支付条件。针对被告反诉，论证因定作人变更规格导致交货期合理顺延，且对方在对账时未提异议，视为对履约状况的认可。最终，法院全部支持了原告支付货款的请求，并完全驳回了对方的违约金反诉请求，维护了企业的商业信誉。