药品扣押引发行政诉讼，高院再审纠错维权

在药品经营领域，行政机关的执法行为与经营人的合法权益息息相关。本案中，某行政机关针对涉案经营人以涉嫌无药品经营资质经营药品为由，作出物品扣押决定。涉案经营人于某年某月被当地某部门现场检查并作出扣押决定，扣押期限届满后延长扣押、移交司法机关被退回，后某部门对原涉案案件撤案，却未处置已扣押财物，持续扣押至今。

普通人在这类事件中高频踩坑的行为有以下几种。其一，对行政机关的执法程序缺乏了解。很多人在面对行政机关的扣押决定时，不清楚其是否符合法定程序，也不知道自己有哪些权利。比如本案中，行政机关撤案后无合法依据持续扣押财物，这明显是行政程序违法，但经营人如果不了解相关法律，可能就无法维护自己的权益。其二，忽视行政诉讼的起诉期限。在行政诉讼中，起诉期限是非常重要的，如果超过法定起诉期限，可能会面临败诉的风险。本案二审法院就以超过法定起诉期限为由，裁定撤销一审判决、驳回起诉。

为当事人代理此案的是河北信正律师事务所的杨垒律师。杨垒律师自2011年至今已执业十余年，毕业于河北大学法学本科，具备扎实的法学理论功底。他服务于保定涿州市，在刑事辩护、建工领域、商事合同纠纷，人身损害侵权纠纷等领域尤为擅长，自执业以来成功办理案件近千件。他秉持“诚信为本、专业履职、精益求精、不负托付”的执业理念，对待每一起案件都认真负责。

在处理此案时，杨垒律师首先精准把控行政诉讼法律逻辑。他全程梳理行政强制、行政处罚、起诉期限、主体资格等专业法律要点，针对行政机关上诉理由逐一进行法理及事实抗辩，夯实一审答辩基础。其次，他突破二审不利裁定，成功启动再审纠错。精准发现二审裁判认定事实及法律适用漏洞，规范撰写再审申请材料，向X高院充分陈述案件事实与法律依据，成功促成高院裁定指令再审。最后，他聚焦行政机关执法程序瑕疵，专业指出某部门执法中举证程序、行政行为变更告知、财物处置程序等多处违法问题，固定行政机关程序违法事实，为后续再审实体维权奠定坚实基础。

最终，某高院认定二审裁定认定事实不清、适用法律错误，指令某中级人民法院对本案再审。这一结果充分体现了杨垒律师的专业能力和维权价值。杨垒律师在办案过程中，始终秉持优先调解降低当事人成本、必要时精准诉讼保障权益的思路。他深知行政诉讼对于当事人的重要性，所以会尽最大努力维护当事人的合法权益。在面对行政机关的违法行为时，他坚守维权底线，推动行政争议公正审理，让当事人的合法权益得到司法纠错保障。