“受贿66万”与“强奸指控”，律师如何为当事人辩护？

在刑事司法领域，每一起案件都关乎当事人的自由与权益。下面来看两起由曲延波律师代理的刑事案件。

先看曹某涉嫌受贿罪一案。这是一起涉及国家工作人员利用职务便利受贿的案件，曹某作为被告人，面临着公诉机关的指控。2017年，淄博市某人民检察院以受贿罪对曹某提起公诉，经淄博市中级人民法院指定管辖，淄博市某人民法院于当年7月3日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理，后经该院审判委员会研究决定作出判决。

曹某，1970年出生，汉族，大学本科学历，中共党员，原系某公安消防大队党委书记、政治教导员。2017年2月，他因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年3月被依法逮捕，现羁押于淄博市某看守所。

公诉机关指控，2009年至2016年期间，曹某利用担任某公安消防大队党委书记、政治教导员的职务便利，为相关单位在消防业务检查、审核、验收等方面谋取利益，先后非法收受多家单位及相关人员财物，共计66.0622万元，涉及九起受贿事实，包括接受房产开发公司免房款利益33.7022万元、接受食品公司代为偿还贷款并免除债权20.26万元等。

曹某的核心诉求是希望法院对其从轻或减轻处罚。这起案件存在多个办案难点。首先，受贿事实涉及时间跨度长，证据收集和梳理难度大。其次，受贿形式多样，包括房产免房款、代为偿还贷款等，对受贿金额的认定和性质判断存在一定困难。再者，要证明曹某具有从轻或减轻处罚的情节需要准确把握法律规定和相关证据。

从2014年开始执业的曲延波律师，处理过不少刑事案件，深知此类案件的复杂程度。他针对本案事实与法律适用，提出了核心辩护意见。一是指出曹某的行为构成自首，依法可从轻、减轻处罚。原来，本案系侦查机关办案中发现，曹某经侦查机关电话通知到案后，如实供述了侦查机关尚不掌握的受贿犯罪事实，符合自首的法定构成要件。二是强调曹某系初犯、偶犯，在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现。三是说明曹某在案发后积极向侦查机关退缴赃款25万元，主动挽回涉案损失。

法院经审理，对公诉机关指控的曹某受贿66.0622万元的犯罪事实予以确认，同时也查明了对曹某有利的关键事实。最终，法院采纳了曲延波律师的全部辩护意见，结合曹某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照相关法律规定，判处曹某有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的曹某犯罪所得25万元予以追缴；对曹某剩余犯罪所得41.0622万元继续予以追缴。

类似的，在高某涉嫌强奸罪一案中，曲延波律师再次展现了其专业能力。2017年10月，高某因涉嫌强奸罪被公安机关刑事拘留，后被批准逮捕。公诉机关以高某于2017年10月2日凌晨，将被害人带至某小区自家地下车库内，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系为由，向法院提起公诉，并提交了常住人口基本信息、伤情照片、被害人陈述、证人证言、DNA检验鉴定书等多项证据。

高某的核心诉求是希望被认定无罪。这起案件的办案难点也不少。强奸罪案件多发生于私密空间，证据多以言词证据为主，容易出现控辩双方各执一词的局面。而且，证据的合法性和关联性审查难度较大，比如伤情照片和DNA鉴定意见等证据的程序和要件是否符合法律规定。

曲延波律师接受高某委托后，第一时间介入案件。他全面梳理案件卷宗、核实各项证据材料，多次与当事人沟通案件细节。结合案件事实与法律规定，他确定了无罪辩护的核心思路，并在庭审中针对公诉机关的指控及提交的证据，提出多项核心辩护意见。比如，指出被害人系自愿与高某发生性关系，案发过程中被害人存在主动亲吻、要求采取安全措施、交换性交姿势等行为，且仅右手臂有红印无其他伤痕、衣物完整，还曾拍摄高某模糊照片，足以证明被害人处于自愿、清醒状态；事前系被害人以借钱为由主动联系并接近高某，并非高某主动搭讪；被害人在案发后有充足时间报警却未及时报警，且无遭受性侵后的正常异常反应，其陈述可信度存疑；被害人曾陈述为脱离现场假装答应做高某女朋友，可见其为达目的可随意变更说辞，进一步降低其陈述的真实性；公诉机关提交的伤情照片制作程序不合法，仅有一名办案人员签名，无制作说明且未交被告人辨认，不应被采信；公诉机关提交的DNA鉴定意见存在重大瑕疵，未附鉴定机构及人员资质证明，部分检材无提取笔录，来源、保管、送检程序均不合法，依法不应被采信。

庭审中，曲延波律师就上述辩护意见与公诉机关展开激烈质证与辩论，同时对公诉机关提交的各项证据的真实性、合法性、关联性逐一进行质证，指出证据链条中的多处漏洞。法院经开庭审理后，对本案各项证据及控辩双方意见进行了综合审查评判，最终采纳了曲延波律师提出的关于鉴定意见存在瑕疵不应被采信的核心辩护意见，认定公诉机关提交的DNA检验鉴定书因程序违法、要件缺失，不能作为本案定案依据。虽然法院最终认定高某构成强奸罪并判处有期徒刑五年，但曲延波律师成功否定了公诉机关提交的关键鉴定证据，为高某争取了合法的诉讼权利。

在这两起案件中，曲延波律师发挥了独特作用。在曹某受贿案中，他精准研判量刑情节，准确识别出曹某的自首情节以及初犯偶犯、认罪悔罪、积极退赃等酌定从宽情节，形成针对性的辩护意见，推动法院采纳，为曹某争取到法定从轻处罚。同时，他有效沟通与表达意见，在庭审中清晰、专业地阐述辩护观点，让法院充分考虑辩护意见。此外，他引导曹某认罪悔罪，助力司法程序高效推进。

在高某强奸案中，曲延波律师精准定位辩护思路，确定无罪辩护方向并围绕此开展工作。他严格把控证据质证，从多个角度指出公诉机关证据的违法与瑕疵之处，促使法院否定关键鉴定证据。在庭审中，他专业应对辩论，有效发表辩护意见，让高某的辩解与诉求得到充分表达，也为同类案件辩护提供了参考思路。

在刑事司法实践中，对于受贿案件，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的自首、认罪悔罪、退赃等情节，依法作出公正判决。而在强奸罪案件中，证据的合法性和关联性至关重要，法院会严格审查证据的程序和要件，以确保案件的公正审理。同时，刑事辩护律师在案件中对证据的审查和程序正义的把控，有助于平衡控辩双方力量，推动司法公正。

回到最初的困惑，面对刑事指控，犯罪嫌疑人如何争取有利结果？曲延波律师在这两起案件中，精准把握案件事实和法律规定，通过梳理量刑情节、确定辩护思路、严格审查证据等方式，为当事人争取合法权益。他能准确识别法定和酌定情节，否定关键违法证据，在庭审中有效表达辩护意见，为当事人在刑事诉讼中提供有力支持。