擅于证据审查助力当事人维权的律师

在合同、房产及建设工程等案件中，证据问题往往是影响案件走向的关键。常见的证据困境包括言词证据矛盾、书证缺失等，这给案件的审理和当事人权益的维护带来了极大挑战。岳凌宇律师，广东华商（三亚）律师事务所的主办律师，自2022年执业以来，凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑思维，在证据审查方面有着独特的方法，成功处理了众多案件。

在中介合同违约退款案中，委托人委托对方提供三亚某农村土地及宅基地使用权转让的居间服务，支付15万元定金后，服务方逾期未完成报建义务且拒绝退还定金。面对这一情况，岳凌宇律师第一时间梳理案件核心证据，包括《居间协议书》、银行转账凭证、定金收据、双方沟通录音等。这些看似普通的“边缘证据”，在岳律师的梳理下，固定了服务方未按约完成报建、构成违约的关键事实。在法律分析与诉讼策略制定阶段，岳律师结合《民法典》中介合同相关规定，明确案涉协议合法有效，服务方应承担退款责任。庭审中，他清晰陈述案件事实，针对服务方提出的合同无效、定金非实际收取等抗辩意见，逐一依法驳斥。最终，法院采纳了岳律师的核心代理意见，服务方向委托人返还定金150000元，并支付相应利息，委托人成功追回全部定金本金及利息，实现了核心维权目的。

民间借贷纠纷案同样体现了岳凌宇律师在证据审查上的能力。委托人出借资金后，对方仅部分还款并主张已超额清偿。岳律师接收委托后，全面梳理转账记录、收条、微信聊天记录、砂石交易凭证等核心证据，明确了实际出借本金、对方转账还款金额、以砂抵债砂石总量等关键事实。针对对方主张“以砂抵债金额已超借款、委托人先行违约”的上诉理由，岳律师重点抗辩，指出对方提交的还款核算表包含转账还款，并非单纯砂石抵债款，且对方无证据证明双方约定砂石抵债单价，一审按委托人实际出售市场价认定抵债金额符合常理。二审中，虽然一审利息计算有瑕疵，但岳律师认可二审纠正意见的同时，坚持一审抵债金额、本金认定的正确性。最终，二审法院驳回对方全部上诉请求，维持一审原判，仅纠正利息计算方式，委托人实现全额胜诉。

岳凌宇律师执业4年，累计承办案件逾200件，其中合同、房产及建设工程类约180件。他始终秉持“坚守法理、诚信履职、尽心尽责、力求最优”的执业理念，通过对证据的精准审查和梳理，为当事人解决了一个又一个证据难题，切实维护了委托人的合法权益。