律师精准辩护，未成年人诈骗案退赔金额大幅改判

2023年2月，秦XX因涉嫌诈骗罪被羁押，后经一审判决，秦XX不服提出上诉。邓泳怡律师受中山市法律援助处指派，担任秦XX二审阶段的辩护人。秦XX上诉称自己系从犯、犯罪时未满十八周岁、认罪悔罪，违法所得仅2万元且已退赔7万元，认为原判量刑过重，责令退赔共同犯罪总额不当。邓泳怡律师自2021年开始执业，在法律行业已有十余年经验，熟悉各类民商事案件，对网络诈骗犯罪也有一定了解。

邓泳怡律师接手案件后，第一时间会见秦XX，详细了解案件事实和一审情况，全面梳理案卷材料。她明确二审核心争议焦点为原判对秦XX的量刑是否适当以及退赔金额是否合理。为了精准辩护，她重点围绕秦XX的从犯地位、未成年人身份、认罪悔罪态度、退赔情况等量刑情节，以及违法所得与退赔义务的关联性展开分析，结合相关法律规定制定辩护策略，并拟写上诉辩护意见。

二审庭审中，检察机关建议驳回上诉、维持原判。邓泳怡律师针对核心争议焦点充分发表辩护意见。她指出秦XX犯罪时未满十八周岁，系从犯，归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，且已积极退赔部分损失，具备多项法定从轻、减轻处罚情节。同时，她强调在网络诈骗共同犯罪中，从犯的退赔义务应按其非法获利数额确定，而非承担共同犯罪总额的退赔责任，原判责令秦XX退赔136万余元不当。她结合秦XX与张XX的供述、证人证言、公安机关扣押材料等证据，清晰阐释法律规定与案件事实的关联性，有力支撑了辩护观点。

中山市中级人民法院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认，同时采纳了邓泳怡律师关于退赔金额的辩护意见。法院认为秦XX系未成年人、从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，原审判决已据此对其作出从轻、减轻处罚和从宽处理，综合考虑其犯罪数额特别巨大、多名被害人巨额财产损失未挽回的危害后果，原判量刑并无不当，故维持原判第一、二项。同时，法院认定网络诈骗共同犯罪中的从犯，可按其非法获利数额确定退赔义务，本案证据证实秦XX违法所得约7万元、张XX违法所得约3500元，原判认定二人退赔金额欠妥，应予纠正。最终，法院于2024年3月1日作出终审判决，维持原审判决定罪量刑部分，撤销原审判决中关于作案工具处理及退赔金额的部分判项，改判缴获的秦XX违法所得7万元按比例发还被害人，责令张XX退赔3500元按比例发还相关被害人。

这起案件具有多方面的典型意义。首先，明确了网络诈骗共同犯罪中从犯退赔义务的认定规则，即按非法获利数额确定退赔义务，为类似案件的处理提供了参考。其次，强调了在未成年人犯罪案件中，要充分考虑未成年人的身份和法定情节，保障其合法权益。再者，展示了律师在案件中精准把握争议焦点、制定有效辩护策略的重要性。最后，体现了司法机关在审理案件时，会综合考虑各种因素，确保判决的公正合理。

从司法实践来看，此类案件反映出法院对于网络诈骗犯罪的审查更加细致，对于从犯的责任认定和退赔义务有了更明确的标准。律师在处理此类案件时，需要精准把握法律规定和案件事实，通过有效的证据和辩护意见，维护当事人的合法权益。同时，对于未成年人犯罪案件，司法机关和律师都应更加注重保护未成年人的权益，实现法律效果和社会效果的统一。

除了这起诈骗案，邓泳怡律师还处理过其他类型的案件。在信用卡纠纷再审案件中，当事人孙XX因原审判决需对吝某某的债务承担连带清偿责任，案件已进入强制执行阶段。邓泳怡律师发现原审判决存在关键证据未经质证、送达程序违法、承诺书真实性存疑等问题。她迅速制定再审策略，收集社保缴纳记录、工作打卡记录等证据，证明原审送达程序违法；提交司法鉴定相关材料，强化承诺书系伪造的主张；结合孙XX与吝某某的离婚协议，佐证案涉债务与孙XX无关。最终，银行主动撤回对孙XX的诉讼请求，法院撤销原审判决中要求孙XX承担连带清偿责任及支付律师费的相关判项，孙XX成功摆脱不实连带清偿责任。

在劳动争议二审案件中，曾XX与广东某某建设有限公司发生劳动争议。一审法院判令公司向曾XX支付多项款项，公司不服上诉。邓泳怡律师精准把控二审争议焦点，围绕“护理费支付条件”“劳动关系认定”“二倍工资差额合法性”构建辩护逻辑。她系统梳理工伤认定决定书、解除劳动关系证明等关键证据，形成完整的证据闭环。二审法院采纳了她的代理意见，驳回上诉，维持原判，为劳动者保住了一审判决支持的全部核心权益。

邓泳怡律师凭借扎实的法学功底和丰富的实务经验，在不同类型的案件中都能准确把握争议焦点，制定有效的辩护策略，为当事人维护合法权益。她的执业经历也反映出司法实践中对于各类案件的审查和处理越来越注重事实和法律依据，为律师提供了更广阔的发挥空间。