指定结算人对账，法院判建筑公司付百余万水泥货款及违约金

原告A和被告某建筑公司签了水泥购销合同，被告书面指定了专人负责采购、对账和结算。A按约定供应了水泥，还开了增值税发票，可被告只付了一点钱，就拖欠了百余万尾款。A觉得有指定人员签字的对账单，这钱肯定能要回来，问题不大。

但被告却不认账，以对账人离职、未正式结算、涉嫌串通虚构货款等理由拒绝支付。A自己去和对方协商，可对方态度强硬，根本不松口。A慌了，反复想不通，不知道该怎么办，非常焦虑。

后来，A经人介绍找到了四川三才（盐边）律师事务所的杨杭川律师。杨律师执业多年，在合同纠纷领域经验丰富。

杨律师在梳理材料时，发现了关键细节，那就是“指定结算人身份效力”。这是扭转局面的关键，能直接否定被告“人员离职、无权对账”的抗辩逻辑。

围绕这个细节，杨律师开始制定诉讼策略。他系统整理了购销合同、交货单、对账单、增值税发票、税务抵扣记录、社保缴纳证明等全套证据，形成完整闭环。

到了庭审，被告坚称对账人离职就无权对账，未正式结算，还说可能存在串通虚构货款。杨律师则指出，对账人员是被告合同指定的项目结算负责人，签字对账具备合法法律效力，被告的抗辩没有事实和证据支撑。原告已经履行了供货、开票、交付等全部合同义务，被告逾期付款构成违约。

庭审过程中，A极度紧张，手心都出了汗。当听到法院判决被告向原告支付全部剩余货款百余万元，并支付依法调整后的违约金十余万元，案件受理费、保全费合计近两万元全部由被告承担时，A长出了一口气，心里的大石头终于落地了。

这个案子教会我们：第一，合同指定人员要明确其权限和效力范围。第二，交易过程中要保留好各类凭证，形成完整证据链。

这个案子告诉我们，交易中明确指定人员权限很重要，保留证据也不能马虎。案子里，杨杭川律师精准抓住“指定结算人身份效力”这一关键，整理证据，为A赢得了胜诉，在四川三才（盐边）律师事务所展现了专业实力。